Underhållning

'American Crime Story' behandlar fler påståenden om missbruk

Även om Johnnie Cochran hade en lång, framgångsrik karriär och försökt olika fall, kommer hans namn alltid att vara synonymt med O.J. Simpson-rättegång. Det är ingen överraskning att han spelar en nyckelroll i Ryan Murphys serieThe People v.O.J. Simpson: American Crime Story- trots allt var Cochran huvudförsvarsadvokat och showen fokuserar på rättegången mot Simpson för morden på Nicole Brown Simpson och Ron Goldman, som Simpson inte var skyldig till. Inhemskt missbruk har varit ett återkommande tema under hela serien hittills, och avsnittet den 8 mars ger upphov till ett annat oroande påstående - hade Johnnie Cochran en historia av våld i hemmet ?

Cochran anklagades aldrig för våld i hemmet, men hans före detta fru Barbara Jean Berry gjorde anklagelser vid flera tillfällen. Ledande fram till Simpson-rättegångenLos Angeles Timesgrävde in i påståendena och rapporterade det Berry ansökte om skilsmässa 1967 och hävdade att Cochran hade misshandlat henne. Vid denna tidpunkt lämnade Berry in en förklaring där hon begärde ett besöksförbud och redogjorde för sina anklagelser: 'Den 29 april 1967 drev min man mig våldsamt mot väggen, höll mig där och tog mig i hakan. Han har slagit mig tidigare, rivit av mig en klänning (och) hotat vid flera tillfällen att slå mig. '

Cochran anklagades inte för ett brott och paret försonades uppenbarligen till 1977 när Berry ansökte om skilsmässa igen. Hon lämnade också in en annan förklaring som anklagade Cochran för övergrepp: '' Under vårt äktenskap ... (Cochran har) utan någon rimlig orsak, provokation eller rättfärdigande slog, slog och orsakade allvarlig personskada på framställarens person. '

Dessa anklagelser togs i rampljuset när Cochran tog ledningen i Simpson-ärendet. I januari 1995 berättade Cochran styvtLA Times,'Jag har aldrig rört henne eller slagit henne, och vi är väldigt goda vänner fram till i dag ... Det är 20-åriga uttalanden av juridiska skäl. Hon vet att de inte är sanna och kommer gärna att prata med dig om det. ' Han uppgav också att hon påstod övergrepp på grund av att ett besöksförbud skulle tillåta henne att ta sitt hus i besittning, och tidningen rapporterade att ett besöksförbud beviljades 1977.

POOL / AFP / Getty Images

När artikeln i januari 1995 publicerades, vägrade Berry att kommentera anklagelserna och skulle bara säga att hon var 'mycket glad' för sin före detta mans professionella framgångar. Cochran uttryckte både förvirring och frustration över att Berry inte skulle dra tillbaka sina anklagelser om våld i hemmet.

Även om hon inte ville prata med pressen publicerade Berry en bok om ämnet mindre än ett år senare. 1995 Livet efter Johnnie Cochran: Varför lämnade jag den sötaste samtalande och mest framgångsrika svarta advokaten i L.A. ., upprepade hon sina tidigare anklagelser. Enligt CNN hävdade Berry det hon bestämde sig för att skriva boken efter att Cochran kontaktade henne och begärde att hon skulle prata med journalister för att förneka övergreppet. (Detta är förmodligen med hänvisning tillLA Timesartikel.) Ett utdrag ur boken beskriver återigen anklagelserna:

Han tog tag i mig och höll fast i ena handen - det gjorde ont när han höll mig - och började slå mig på sidan av mitt huvud med nävarna, där mitt hår skulle täcka några märken. Han slog mig tre eller fyra gånger och ropade: 'Jag ska slå dig där det inte kommer att bli blåmärken.' Jag ropade på honom att sluta.

Även om det verkar som om han hänvisade till andra påståenden som gjordes iLivet efter Johnnie Cochran,år 2000 Cochran berättade för New York Times , 'Detta är löjligt. Min stackars kära ex-fru - det är inte sant. Hon såg en chans att skriva en bok och försöka tjäna lite pengar. ' Cochran och Berrys vuxna dotter, Tiffany, tog emellertid direkt emot påståenden om missbruk från boken och berättadeMÄNNISKOR1995 det anklagelserna var 'en chock' och sade: 'Min far är inte en våldsam man.' Hon betonade sin tro på att påståendena gjordes för att nå en skilsmässa.

Även om anklagelserna som beskrivs av Berry verkligen är chockerande och störande, kommer allmänheten aldrig att veta hela historien. Men eftersom påståendena dök upp vid tiden för Simpson-ärendet tillförde de utan tvekan ännu en twist till en redan komplicerad, sensationell rättegång.