Denna Bachelorette-statistik kan förstöra vem som får Katie's Final Rose

Grundaren bakom Instagramkonto @BachelorData — mononym sifferknäckare Suzana — började sammanställa roliga data omUngkarlenfranchise för flera år sedan under sin collegetid för att förbättra sina kalkylbladsfärdigheter. Hon visste att det var en bättre plan att analysera hennes favoritprogram än att ta en tråkig Excellektion. Då spårade hon helt enkelt Instagram-följarnas tillväxt av tävlande efter varje avsnitt och delade sina resultat på Reddit via enUngkarlsubreddit. Numera gräver hon djupare i statistiken, hittar trender och till och med utnyttjar sin data för att förutsäga vem som kan vinna säsong 17 avSingeltjejen.

minns jenny lind spjälsäng

Suzana säger till Bustle att skärmtidsanalys kan hjälpa till att peka ut vem som sannolikt kommer att ta sig in i Katie Thurstons sista fyra i slutet av säsongen. Hennes data från Katies säsongspremiär samt data från de senaste säsongerna fördjupar sig också i programmets mångfaldsfrågor. Som vi alla vet, ABCUngkarlen har ställts inför en rasräkning nyligen. Efter 25 säsonger och nästan två decennier i luften introducerade dejtingrealityserien äntligen fansen till den första svarta huvudrollen iUngkarlen: i Matt James under en tid då landet var mitt uppe i protester mot rasistiska orättvisor, och när fansen och tidigare tävlande som utgör Bachelor Nation pressade på för mer mångfald som reaktion på programmets historiskt sett mycket vita rollbesättning. Så när producenterna tog in James, för att inte tala om rekordstora 25 färgade kvinnor för att tävla om den sista rosen, kändes det som att förändring äntligen skedde – det vill säga tills du tittade på siffrorna.

När Suzana tittade på siffrorna för James säsong , som skärmtid i jämförelse med casting, blev det tydligt att även om det var den mest mångsidiga rollbesättningen, återspeglades det inte i vems berättelser eller ens ansikten som gjorde det mest på skärmen. Nu med värd Chris Harrison avsattes officiellt efter en kontroversiell intervju med före detta Bachelorette Rachel Lindsay, där han försvaradeUngkarlDen tävlande Rachel Kirkconnells rasistiska förflutna, siffrorna bakom programmets försök att diversifiera och rätta till tidigare strukturella problem, är viktigare än någonsin.

Låt oss dyka in i data.

Vad är ditt intryck av den här säsongens premiär jämfört med tidigareBachelorettesäsonger?

VarjeBachelorettepremiären är unik på sitt eget sätt, speciellt baserat på vem handlingen är. Det jag tyckte var intressant den här säsongen är hur lite tid som ägnades åt Katie. Om man tittar på den övergripande segmentanalysen , så mycket av tiden ägnades åt limousineutgångar, cocktailpartyn och intropaket för männen. Vi hade fler intropaket den här säsongen än någon tidigareBachelorettepremiär. Jag känner att jag vet mer om männen efter första avsnittet än jag har i någon annan premiär.

Ser på premiärkvällen, jag vet Greg Grippo och Andrew Spencer fick mest skärmtid. Vilka antaganden kan vi göra om de fyra sista baserat på dessa data?

Med skärmtid finns det ett mycket enkelt dataantagande du kan göra, och det är att om de inte får mycket skärmtid, finns det en ganska god chans att de inte är relevanta för säsongen. Det finns en ganska god chans att Greg kommer att vara relevant den här säsongen, men Marty [Hargrove] som kom sist, jag tror att han blev eliminerad. Vissa personer som du känner är längst ner på diagrammet kan vi anta att de förmodligen inte kommer att vara en stor del av den här säsongen. ... Du kan definitivt anta att om du är bland de översta 50 % [av skärmtiden] finns det en god chans att du antingen kommer att bli en huvudkaraktär eller att du kommer att vara en bikaraktär som gör det långt, men klipps strax före hemstaden [dejter].

Det finns också något vi försöker analysera med skärmtid som vi fortfarande inte har listat ut. Vi har gjort tonanalys tidigare och att man är lite mer lite mer åsiktsfull och mindre objektiv. Som, är detta ett positivt segment, ett negativt eller neutralt? Men något vi verkligen märkte i går kväll var med Andrew Spencer, han var tvåa i skärmtid och vi minns honom, men mycket av hans skärmtid var i princip att vara berättaren. Han interagerar faktiskt inte med Katie, men vi ser honom på skärmen. Det som är intressant är att vi ser dem prata om sitt förflutna, prata om framtiden de vill ha med Katie, eller ser vi dem bara som en berättare eller en anstiftare?

Greg Grippo.ABC/Bachelorette

Andrew Spencer. ABC/Bachelorette

Tror du att de var avsiktliga för att se till att männen fick mer kameratid i motsats till Katie eftersom vi vet mer om henne?

Vad kan ha hänt bakom kulisserna sedan det skedde en skakning - nu har vi [medvärdar] Kaitlyn och Tayshia hjälper Katie genom hennes resa — jag tror att det kan ha tvingat dem att tänka om saker de gör varje avsnitt. Till premiären lägger de vatten på uppfarten och Chris kommer ut för att hälsa på ungkarlen. Nåväl, vem skulle hälsa på henne den här gången? Okej, de måste överraska henne. Så hur ska vi formatera den storyn? Bara en liten justering som en värd, som inte är fokus för showen, att ta in någon ny kan ha tvingat dem att tänka om några av sina berättelser. Jag tror att det kommer att vara uppfriskande för oss tittare att se ett nytt förhållningssätt till detta. ... Jag känner att Kaitlyn och Tayshia känner sig som Katies bästa vänner, som är där för att hjälpa henne igenom det.

ABC/Bachelorette

Vilka andra datapunkter stack ut eller förvånade dig?

En som verkligen stack ut för mig var att titta på typerna av limousineingångar. Jag klassificerar dem som antingen traditionella eller gimmick. Om det är traditionellt säger de bara: Hej, jag heter Greg. Jag är glad över att vara här, vi ses inombords. Då, du vet, är jipponen kulgropen på baksidan av lastbilen, husbilen , du vet, sådana saker. Typiskt medUngkarlen, när hanen är ledande med massor av kvinnor, finns det mycket fler jippon. Det förblev sant den här säsongen. Katie var faktiskt 50 % exakt traditionell och sedan 50 % gimmick. Men när jag tittade på den trodde jag att hon inte hade särskilt många jippon alls. Jag trodde att det faktiskt var mer traditionellt. Och sedan när jag faktiskt tog data och sedan tittade på den, var den i nivå med JoJo [Fletcher] och andra tidigare ungkarlar.

Matt James säsong hade en av de mest varierande skådespelarna , men dina uppgifter visade att färgkvinnorna på hans säsong fick minst skärmtid. Hur jämför Katies säsong med Matts när det gäller mångfald?

Matt James , hans säsong var definitivt en av de mest varierande — innan dess var det Rachel Lindsay vilket definitivt känns som att de kastade det avsiktligt för huvudrollen men också för aktuella händelser som pågick. Katies säsong har definitivt tagit ett steg tillbaka från Matt James, jag är ärligt talat inte förvånad över det, särskilt med att hon inte är en färgad person i täten. Jag säger inte att det var det jag förespråkade, men det förvånar mig inte. Jag undrar också om det finns saker som skakar om bakom kulisserna. Notoriskt har leads kommit ut för att säga att vi inte riktigt har något att säga till om i vem som castar. Vi säger bara att här är några av mina preferenser. Jag undrar hur mycket mer som hände bakom kulisserna som vi inte vet om i år.

Dessutom är gjutning bara ett steg. Det är när du faktiskt castar folk, vem visar du? Och det är inte nödvändigtvis färgade personer kontra vita människor. Mångfald har ett större paraply än så. Visar människor med andra kulturer och andra erfarenheter än Katie. De framhävde definitivt en direkt. Jag tror att han hette Mike [Planet] han har en helt annan åsikt än hon om att vänta på äktenskap för sex. De kan lyfta fram olika berättelser snarare än de traditionella berättelserna de har visat oss under det senaste decenniet eller två.

Jag är inte här för att få ABC att bli av medUngkarlenellerSingeltjejen,det är i hopp om att förbättra det och visa oss fler olika människor.

Det handlar mer om att vara avsiktlig om vad som är storylinerna, men också att förstå många av dessa en-mot-en-dejter, det kan vara Katie som förespråkar att gå på dejter med vissa människor. Jag tycker att det är något intressant Matt James tog upp i början av sin säsong var pressen han kände att välja och vara med en specifik person eftersom han var den första [svarta] personen i den rollen. Jag vill definitivt inte ta den fria viljan ur data eftersom en stor del av data är vem som leder.

Chris Harrison kommer inte att återvända till franchisen. Vad är dina tankar om det beslutet? Och har du några uppgifter om Harrison?

Det finns mycket känslor bakom det med tanke på de senaste fem, sex åren av vad som har hänt i USA och allt som [fortfarande] händer. Jag tror att många kämpar med att han lämnar och de säger att jag inte kommer att titta på längre, vilket jag tycker är intressant. Om du tittade på Matts säsong, säsong 25 avUngkarlen, av alla människors skärmtid, så ta ut reklamfilmer, förhandsvisningar, all den där jazzen, bara själva avsnittet, Chris Harrison utgjorde bara 5,4 % av all skärmtid för hela säsongen. Han var inte påEfter Final Rose, så det skar ner en del av hans skärmtid. Han har varit där sedan början så många människor vill stödja honom, men jag tror att mycket av det kommer från en politisk bakgrund av människor som vill vara anti woke. Det här kommer att bli en punkt i franchisen som de behöver för att ta reda på vad de ska göra nu. Hur ska de fräscha upp detta? Hur ska de snurra det?

Tror du att folk som tittar på programmet blir mer kritiska när det kommer till saker som skärmtid och mångfald på grund av de datapunkter du introducerar?

Ja. Jag tror att det är svårt att låta bli när du väl har data, eller hur? När du har explicita uppgifter är det lätt att peka på saker. Det är också lätt att hitta trender som faktiskt inte finns där. Så jag tror att den moraliska skyldigheten för datavisualisering är att vara försiktig med vilken data du visar. Vissa veckor visar jag inte rasrepresentation eftersom [under] hemstadsdejter med så många nya människor i mixen, kan det snedvrida saker i vissa riktningar som faktiskt inte riktigt visar vad de sanna berättelserna var. Människor blir mer kritiska, men de blir också kritiska till roliga saker som hur kvinnor är mycket bättre på att välja första intrycksrosen istället för män. Jag tror att det bidrar till konversationen och faktiskt har något att ha en grund, närhelst du pratar med kanske en familjemedlem som inte tycker att ras är ett problem. Du är som när två tredjedelar av skådespelarna inte är vita, men över två tredjedelar av skärmtiden gick till vita människor, det finns ett problem där. Jag tycker att det är tufft, och det kan vara kritiskt [men] jag är inte här för att få ABC att bli av medUngkarlenellerSingeltjejen,det är i hopp om att förbättra det och visa oss fler olika människor.