Matt Hancocks privata e-postmeddelanden kommer inte att granskas, säger nr 10

I februari 2021 fann en domstol att den nu före detta hälsoministern Matt Hancock agerade olagligt när han misslyckades med att avslöja detaljerna i de kontrakt som tilldelades under coronavirus-pandemin. Department for Health and Social Care (DHSC) delade ut leverantörskontrakt till ett värde av hundratals miljoner pund under coronavirus-pandemin, och nu beslutade en domare att den tidigare utrikesministern för hälso- och socialvården brutit mot sin rättsliga skyldighet att publicera dessa kontrakt. tilldelningsmeddelanden inom den 30-dagarsperiod som krävs enligt lag.

Nu, den tidigare hälsoministern, som tvingades avgå förra månaden efter han ertappades när han kysste sin medhjälpare på jobbet , har visat sig ha använt sin personliga e-post för att diskutera och säkra kontrakt i början av coronavirus-pandemin. Stora mängder beslutsfattande dokument kring nyckelkontrakt, inklusive förhandlingen av PPE-kontrakt, test-och-spårningsprogrammet och övervakning av vårdhemsstrategin saknas redo för eftersom Hancock använde sin personliga e-post för korrespondens, har Downing Street erkänt.

Här är en lek för lek med allt du behöver veta om hur Matt Hancock agerade olagligt under covid-19-pandemin.

Vad har Matt Hancock befunnits ha gjort olagligt?

Det finns vanligtvis en konkurrensutsatt anbudsprocess för att staten tilldelar kontrakt för tjänster. Ett konkurrensutsatt anbud, som också kallas öppet anbud eller offentligt anbud, är när ett kontrakt offentliggörs av en offentlig organisation för att bjuda in konkurrerande anbud från leverantörer, ofta i jakten på den bästa värdet och kvalitativa tjänsten. Men när pandemin slog till i början av 2020 blev det bråttom att säkra utrustning och tjänster för att ta itu med den allt mer oroande spridningen av viruset i Storbritannien, och denna process föll i vägen.

Förutom meddelanden om konkurrensutsatta anbud, Regeringen är enligt lag skyldig att offentliggöra ett meddelande om tilldelning av kontrakt inom 30 dagar av tilldelningen av kontrakt för offentliga varor eller tjänster värda mer än 120 000 GBP. Det var här Matt Hancock och hans avdelning befanns ha agerat olagligt, genom att inte vara transparenta med allmänheten när kontrakten tilldelades. I februari 2021 fann upphandlingskonsultföretaget Tussell att DHSC spenderade nästan £15 miljarder på PPE-kontrakt med olika företag i början av oktober 2020 , men endast 2,68 miljarder pund av dessa kontrakt hade publicerats, enligt The Guardian

hur man slutar vara passiv aggressiv

Den ideella organisationen Good Law Project (GLP) vidtog rättsliga åtgärder mot DHSC för dess misslyckande i grossistledet att avslöja detaljer om de tilldelade kontrakten, och lyckades. En domare sa att det inte fanns någon tvist att den tidigare hälsosekreteraren hade agerat olagligt genom att inte publicera detaljer inom 30 dagar efter att kontrakt undertecknades, och allmänheten hade rätt att veta vart de 'stora' spenderade beloppen hade tagit vägen och hur kontrakt tilldelades.

I ett brev som skickades av dess advokater den 13 juli bad GLP regeringen att söka igenom Matt Hancocks privata e-postmeddelande efter att Downing Street erkänt att den tidigare hälsosekreteraren hade använt sin personliga adress för att utföra statliga affärer. Kampanjgruppen har sagt att hans inkorg bör kontrolleras så att det skulle finnas transparens kring tilldelningen av covid-kontrakt i början av pandemin. Regeringen har dock avvisat argumentet och säger att en sökning av Hancocks personliga e-postmeddelanden var ' varken nödvändigt eller proportionerligt ,' enligt BBC News.

WPA Pool/Getty Images Nyheter/Getty Images

Väl, det här är ganska bekvämt , sa Good Law Projects direktör Jo Maugham tillSjälvständig. Det är tydligt att Hancock använde sina privata e-postadresser för officiella affärer. Men statliga advokater kommer fortfarande inte att söka i dessa e-postmeddelanden. Rädd för vad de kan hitta?

Riksdagsledamöter är inte förbjudna att använda personlig e-post för att driva statlig verksamhet, men är föremål för viss vägledning när det gäller huruvida meddelanden innehåller 'sakliga diskussioner eller beslut. Om så är fallet ska ministrarna 'vidta åtgärder för att säkerställa att relevant information är tillgänglig', som att kopiera e-postmeddelanden från deras personliga konto till ett regeringskonto, men detta är efter MP:s gottfinnande.

Det är just därför som ministrar använder privata e-postmeddelanden – för att undvika granskning och ansvarsskyldighet, sa Labourpartiets vice ledare Angela Rayner. Regeringen har redan erkänt att ministrar har använt privata e-postmeddelanden för att utföra officiella regeringsaffärer. Detta stinker av ännu en tvivelaktig mörkläggning.

Vem gällde kontrakten?

FörVäktaren, GLP lyfte fram tre PPE-kontrakt för att illustrera deras fall: ett kontrakt på 252 miljoner pund för leverans av ansiktsmasker med ett finansbolag, Ayanda Capital; ett kontrakt på 108 miljoner pund med Clandeboye Agencies, som tidigare endast hade levererat konfektyrprodukter; och PPE-kontrakt värda £345 miljoner med ett företag som handlar som Pestfix.

Varför spelar det någon roll?

Det ligger inte bara i allmänhetens intresse för regeringen att vara transparent när det gäller att tilldela offentliga kontrakt, utan även publicering av kontraktsdetaljerna gör det möjligt för revisionsorgan som NAO att 'granska och ställa frågor om dessa utgifter', sade justitieminister Chamberlain.

drömmar om att följas

Allmänheten hade rätt att se vem dessa pengar gick till, vad de spenderades på och hur de relevanta kontrakten tilldelades, tillade han.

Vad har Matt Hancock sagt till sitt försvar?

Som svar på domen sa regeringen att den fullt ut erkände vikten av öppenhet, enligt BBC. Dock, den tidigare hälsosekreteraren har avfärdat beslutet att han bröt mot lagen som bara försenat pappersarbete. Talar vidareSky Newsden 21 februari sa Hancock: Jag tror att vilken utrikesminister som helst i min position absolut skulle stödja mina tjänstemän i att göra rätt sak – rädda liv.

En del av pappersarbetet blev lite försenat och jag stöder absolut mitt team som gjorde ett fenomenalt jobb under otroligt svåra omständigheter, tillade han. Alla dessa regler – vi följde dem absolut med öppenhet.

Vilka är de juridiska konsekvenserna?

Domare Chamberlain insåg att det var förståeligt att uppmärksamheten fokuserades på att skaffa det som ansågs nödvändigt för att rädda liv under den oöverträffade situation som DHSC har ställts inför under pandemin. Men t avdelningens historiska misslyckande med att publicera kontraktsdetaljer som tilldelats under pandemin var en ursäkt, inte en motivering.

Hittills har det inte kommit några nyheter om huruvida Matt Hancock kommer att möta några återverkningar.

Den här artikeln publicerades ursprungligen den 22 februari 2021