In Defense of The Bailey Jay / Amy Schumer Intervju

Comedy Central'sInuti Amy Schumeråtervände den här veckan för en tredje säsong. De första två säsongerna var mycket lovordade subtilt och kraftfullt ta på sig ett antal feministiska frågor samtidigt som vi lyckas förbli otroligt roliga. Bara ett avsnitt i, Schumer får redan massor av beröm för att hon tar på sig våldtäktskultur , och den åldersförskjutning mot kvinnor i Hollywood . I alla fall, Schumer intervju med Bailey Jay, en transgender vuxen filmskådespelerska , har resulterat i att vissa anklagar henne för att vara ton-döva i transfrågor. Intressant är att den kritiken inte verkar delas ut av transgemenskapen. Intervjun, även om det kanske är lite mer vulgär än vad vissa kanske har gillat, är faktiskt ett ganska positivt och humaniserande ögonblick för transkvinnor.

Om du inte är bekant är Schumers show en blandning av skisskomedi, klipp av hennes stand-up, slumpmässiga intervjuer med människor på gatan och ett kort intervjussegment med en intressant gäst som heter 'Amy Goes Deep'. Under flera säsonger har Schumer intervjuat telefonsexoperatörer, porrproducenter, ballerinor och en man med en enorm penis, bland andra. Ämnet för den intervjun på veckans säsongspremiär var vuxen skådespelerska Bailey Jay, som identifierar sig som transsexuell. Jay var nyligen med iKosmopolitisk för sitt arbete med att diversifiera transpersporr och fick namnet 2014 Trans 100 .

Utan tvekan är intervjun ganska trubbig och utan mycket subtilitet, men det är helt karaktäristiskt för Schumer i hennes show, och det verkar inte som att fas Jay, som helt enkelt ler och fniser genom hela intervjun. Schumer öppnar med djärvt att fråga Jay 'Så har du en kuk?'. Kommentaren har dragit jämförelse med Katie Courics invasiva frågor om den kirurgiska statusen för Laverne Cox och Carmen Carrera. Men situationerna är helt enkelt inte så analoga. Cox och Carrera dök upp i en talkshow dagtid för att diskutera de mycket allvarliga striderna i transkvinnors liv; Jay gjorde en två minuters intervju i en komedi-show som äger rum i en fiktiv restaurang som heter 'O'Nutters.' Jay är en smart, skicklig kvinna och visste nästan säkert exakt vilka frågor hon skulle få från Schumer när hon gick med på intervjun. Argumentet från vissa är att genom att ställa en sådan fråga legitimerar Schumer på något sätt att ställa dessa frågor till alla slumpmässiga transpersoner som du råkar träffa. Kanske borde vi istället fråga varför människor som skulle ta ledtrådar om acceptabelt socialt beteende från en skisskomedi.

Resten av intervjun inkluderade ett antal mycket insiktsfulla, humaniserande ögonblick som berör några mycket kritiska och vanliga erfarenheter av transkvinnor. När Jay blir tillfrågad om att svara på de vanligaste frågorna hon svarar svarar hon: 'Jag sitter för att kissa och jag använder inte herrbadrummet', vilket återspeglar den nästan konstanta fascinationen som den större cisgendervärlden verkar ha om hur transkvinnor lindrar sina blåsor. . När Schumer frågar om sin mans sexuella läggning, är Jay snabb på att korrigera henne att hennes män fortfarande identifierar sig som raka och pekar hål i de ständiga påståendena att män som träffar transkvinnor i hemlighet måste vara homosexuella. På de oundvikliga frågorna om hennes könsorgan är Jay: s öppna diskussion om hennes penis en överraskande förtjusande och kraftfull påminnelse om att inte alla transkvinnor genomgår eller söker könsorgan. På frågan om de vanligaste missuppfattningarna om henne är Jays första svar att vi 'inte vill lura män', en trope som fortfarande är en av de mest genomgripande och farliga stereotyperna om transgender kvinnor. Även med kukskämt och onanihumor finns det mycket att älska och mycket riktigt viktig information som delas i denna intervju, och det verkar dumt att skriva av det för respektabilitet.

Det verkar också finnas en andra respektabilitetsvinkel som ligger till grund för mycket av kritiken - det faktum att varken Schumer eller Jay uttryckligen diskuterar att Jay är en vuxen filmskådespelerska, med en kritiker som noterar '' Att presentera Jay som helt enkelt entranspersonsnarare än entrans porrstjärna är vilseledande när det gäller vilken typ av upplevelse intervjun försöker representera. ' Den kritiken smälter starkt av slamp-skam, whorephobia och respektabilitetspolitik. Jay: s erfarenheter som en transkvinna skiljer sig inte väsentligt från andra transkvinnor bara för att hon lever av sexarbete. Det är absurt och förolämpande att tänka att hon måste undertitla varje intervju hon gör med en notering om att hon arbetar i porr. Till och med formuleringen av den kritiken fungerar som en väsentlig attack mot sexarbetarnas mänsklighet, och förklarar att 'transperson' och 'transporrstjärna' på något sätt är separata, exklusiva kategorier. Sexarbetare av alla ränder skiljer sig inte från andra transpersoner, och deras bidrag till vår diskurs är lika giltiga.

bästa julfilmer 2016

Jay, för sin del, svarade kritikerna i ett blogginlägg och säger:

Jag tror att ju mer transvisibilitet finns i vanliga medier; ju mer utrymme kommer vi att tillåta individualitet. Som om transgemenskapen var Spice Girls så skulle jag bara vara den roliga, klumpiga i stället för att jag måste ljuga om mina personliga gränser för att bättre kunna representera ett samhälle som gör sitt bästa för att fungera som en helhet medan vi får vår fot i världen. Men det är fortfarande tidigt nu, och vissa transpersoner är förståeligt rädda för att den flippiga sexarbetaren kommer att skruva upp rebranding-processen. Vi har sett några feminister kalla porrstjärnor slampor och horor i flera år på grund av rädsla för att de skulle ångra sociala framsteg för kvinnor. Jag förstår rädslan, jag håller helt enkelt inte nödvändigtvis med den. Så Amy blev först skyldig för att hon inte var väl insatt i den akademiska trans-socialpolitiska regelboken innan hon intervjuade mig och sedan började jag få skulden för att jag inte hade ställt frågorna i förväg och i grund och botten för att jag inte blev kränkt av frågorna. '

Faktum är att transfrågor förblir en ganska nyhet för de allra flesta människor i USA, och vår identitet klämmer just nu in i den bredare allmänhetens medvetenhet. Många av oss som arbetar i aktivistkretsar bjuder regelbundet in mycket mer invasiva frågor från allmänheten än vad som allmänt är socialt acceptabelt i medvetenhetens namn, sprider information och sparar andra transkvinnor från att behöva uthärda dessa frågor i mer privata sammanhang. Att svara på frågor som det har ingen tyst implikation att frågorna på något sätt är acceptabla för sociala konversationer, och det är lika absurt att skämma Jay för att han öppet diskuterar hennes kropp och upplevelser som det skulle vara att skämma aktivister för att ha liknande konversationer på paneler. Om någonting kommer Jays intervju förmodligen att förhindra mycket mer invasiva frågor än vad det kommer att orsaka, helt enkelt för att hon har tillhandahållit något som människor tycks längta efter om transpersoner: information. Istället för att riva upp intervjun som ett felsteg i transfrågor bör vi fira det som en chans för en transkvinna att vara öppen om sig själv, sin kropp och hennes upplevelser.

Bilder: Comedy Central