David Olusoga, Sathnam Sanghera och Jen Reid svarar på Colston 4:s frikännande

De så kallade Colston Four, som förra året anklagades för att ha störtat statyn av slavhandlaren Edward Colston i hamnen i Bristolside, har friats från brottslig skada. Sage Willoughby, 22, Rhian Graham, 30, Milo Ponsford, 26, och Jake Skuse, 33, tillsammans med andra okända, anklagades för att ha tagit bort statyn från sin sockel under en Black Lives Matter-protest i juni 2020 utan laglig ursäkt men frikändes av en jury vid Bristol Crown Court i går (5 januari).

Graham talade utanför domstol efter att ha blivit frikänd och tackade supportrar, inklusive den Bristol-födda graffitikonstnären Banksy, som hade skapat T-shirts av den tomma sockeln för de åtalade efter att ha stöttat ett väl omtalat stöd för de fyra i Bristol. Willoughby förnekade att de försökte redigera historien, men sa att andra vittjade historien genom att kalla Colston för en dygdig man.

Vi ändrade inte historien, vi rättade till den, tillade han. Det här är en seger för Bristol, det här är en seger för rasjämlikhet, och det är en seger för alla som vill vara på rätt sida av historien.

Rättvisa skipades igår, Jen Reid, BLM-demonstranten vars virala bild från Bristol-marschen i juni 2020 var inspiration till konstnären Marc Quinns staty i svart harts,En våg av makt, som ersatte Colston på sockeln, berättade för Sky News.

Medan Colston Four hälsades av supportrar utanför domstolen och på nätet som var nöjda med den friande domen, men alla har inte varit imponerade av resultatet, med några som har tagit till sociala medier för att uttrycka sin besvikelse över domen och rättegången, och vissa menar att det var ett dåligt prejudikat för att låta den vakna vänstern förstöra egendom och statyer baserade på politisk övertygelse.

Skador på Colston-statyn, som sedan har ersatts av en staty av Jen Reid, en BLM-demonstrant, medan den graffiterade statyn visades upp i M Shed i Bristol, uppskattades till kl. mindre än 4 000 £ , förTelegrafen. Medan beslutet att välja en juryrättegång, som vissa kommentatorer tror var en häxjakt på uppdrag av inrikesminister Priti Patel, tros ha kostat skattebetalarna mer än 50 000 pund.

hur många kvinnor masterbate

Jag tycker att det var ett slöseri med skattebetalarnas pengar, tillade Reid. 10 000 människor marscherade den dagen, och som du kan se från videofilmer var det många som deltog i att störta Colston den dagen. Att peka ut fyra personer att ställas inför rätta för tusentals människor, borde aldrig ha hänt.

Colston Four var bland de tusentals demonstranter i Bristol i juni 2020. NurPhoto/NurPhoto/Getty Images

Transportsekreterare Grant Shapps sa att vi inte kan leva i en värld där förstörelse av allmän egendom någonsin kan vara acceptabelt, eftersom han lovade att lagen skulle ändras för att täppa till ett potentiellt kryphål som begränsar lagföringen av människor som skadar minnesmärken som en del av polisen, brottslighet , straffutmätning och lagförslag för domstolar (PCSC). Enligt gällande lagstiftning, där skadan är mindre än 5 000 pund, ska högsta straff är tre månaders fängelse och böter på upp till £2 500, perVäktaren.

På andra sidan partilinjen sa Labour-parlamentarikern Clive Lewis: En brittisk jury har bekräftat att störtandet av Edwards Colstons staty inte var en brottslig handling. Det verkliga brottet var det faktum att statyn fortfarande fanns där när demonstranter drog ner den.

mördarna sköt på natten

Dagens dom gör ett övertygande fall att en majoritet av den brittiska allmänheten vill ta itu med vårt koloniala och slavhandelsförflutna, inte fly från det. Det är viktigt att förstå och jag hoppas att det ger politiska ledare lite mer självförtroende när det gäller att utmana det 'kulturkrig' som vår regering för närvarande driver, tillade Lewis.

På annat håll, politisk kommentator Calvin Robinson skrev på Twitter , vinner pöbelstyre dagen i Bristol, och anklagar Colston Fours tråkiga beteende för att vara ursäktade på grund av deras politik. Juryn ville dessutom ses som 'på rätt sida av historien'.

Men en jury som ger en dom om att de har rätt att återvända är ett exempel på lagen i aktion, och inte på en rättsprocess som undergrävts, skriver en oberoende kommentator om lag och policy, David Allen Green . Avon och Somerset polis- och kriminalkommissarie Mark Shelford sa att han insåg att många människor kommer att känna sig missnöjda med resultatet, men tillagd rättegång har nu ägt rum.

hur man står upp för sig själv

Det här rättsfallet har erkänt att det var en annan skada som orsakades på riktiga människor, snarare än på en bit brons och marmor, professor David Olusoga, som var en vittne för försvaret av Colston Four , berättade för James O'Brien på LBC.

Statyn av Edward Colston visas i M Shed museum i Bristol. Polly Thomas/Getty Images News/Getty Images

Colston Four erkände öppet sin inblandning i att ta bort den 125-åriga statyn, men insisterade på att de inte hade begått något brott och hävdade att deras handlingar var ett proportionerligt svar eftersom statyn var ett hatbrott mot folket i Bristol på grund av Colstons kopplingar till slavhandeln.

Kärnan i rättsfallet var en fråga om huruvida historien spelar någon roll, tillade professor Olusoga. Försvaret ville att detta skulle vara en rättegång där historien stod i centrum eftersom man inte kan förstå vad som hände sommaren 2020 om vi inte inser att detta var en riktad politisk handling mot en man som var validerad, vars karriär var firade i Bristol i full vetskap om att han var en massmördare.

LBC:s James O'Brien förklarade: Det finns två sätt som människor kan välja att göra svara på Colston Four-domen : 'Bli arg, bli arg och bli rädd' eller 'pausa, lär dig, förstå och svara'

De Coulston Fours agerande ledde till verklig, meningsfull debatt , Sathnam Sanghera, författare tillEmpireland,skrev på Twitter som svar på nyheten. Statyn, som en avsatt utställning, är oändligt mycket mer intressant än den var som gatumöbler. Statyer i sig är inte historia: de är en persons syn på historien, vid ett tillfälle i historien.