Underhållning

Brad Pitt och Angelina Jolies vårdnadsstrid drar ut på tiden när domaren diskvalificeras

Den år långa vårdnaden om Brad Pitt och Angelina Jolies fem minderåriga barn närmade sig äntligen sitt slut när en nytt domstolsbeslut signalerade en längre väg framåt. Fredagen den 23 juli ställde Kaliforniens andra distriktsdomstol på Jolie sida och fastställde att John W. Ouderkirk, den privata domaren som presiderar över vårdnadsärendet, skulle diskvalificeras för att inte avslöja affärsrelationer med Pitts advokater.

Domare Ouderkirks etiska brott, tillsammans med informationen som avslöjats om hans senaste professionella relationer med Pitts ombud, kan få en objektiv person, medveten om alla fakta, rimligen att hysa tvivel om domarens förmåga att vara opartisk. Diskvalifikation krävs, slog rätten fast, perHollywood Reporter.

Även om detaljer om vårdnadsavgörandena inte har offentliggjorts, hade Ouderkirk tilldömts Pitt preliminärt gemensam vårdnad av Pax, 17, Zahara, 16, Shiloh, 15, och 12-åriga tvillingarna Vivienne och Knox i maj. (Det tidigare parets 19-årige son, Maddox, är inte föremål för vårdnadsbeslutet.) Tillsammans med domarens avsättning, Maj:s beslut som ger Pitt mer tid med sina minderåriga barn var också omvänd. DeDet var en gång... I Hollywoodskådespelaren var tidigare överens om att om domarpanelen fann Ouderkirk diskvalificerad, vårdnadsavtalet skulle återgå till den som fastställdes i november 2018, enlmänniskor.

vem slutar slut med ungkarlen

SOPA Images/LightRocket/Getty Images

Dock, sade Pitts advokat Theodore Boutrous Försöket till diskvalificering var en avstängande taktik av Jolie för att hindra Ouderkirks senaste preliminära vårdnadsbeslut, vilket är positivt för Pitt, från att träda i kraft, enligt CBS News. Kammarrättens avgörande grundade sig på en teknisk processuell fråga. Fakta har inte förändrats. Det finns en extraordinär mängd faktabevis som fick domaren – och de många experter som vittnade – att nå sin tydliga slutsats om vad som är i barnens bästa, sade Pitts talesperson i ett uttalande. Vi kommer att fortsätta att göra det som är nödvändigt juridiskt baserat på de detaljerade resultaten av vad som är bäst för barnen.

Efter domen berättade en källa nära Pittmänniskoratt Oscarsvinnaren anser att det finns överväldigande bevis för att den nuvarande situationen inte är bra för barnen. Detta sätter bara saker tillbaka för alla. (Jolies läger har ännu inte kommenterat den nya utvecklingen. Bustle har nått ut och kommer att uppdatera den här historien om vi hör tillbaka.)

hur man rengör fotbädden i birkenstock

De högprofilerade exen hade anlitat Ouderkirk – som förrättade Jolie och Pitts bröllop 2014 – för att övervaka deras skilsmässa 2016, med hänvisning till integritetsproblem. Däremot Jolie försökte diskvalificera domaren i augusti förra året, men Ouderkirk avböjde att diskvalificera sig själv och en lägre domstol ansåg att hennes begäran kom för sent. Senare kritiserade domarens vägran att låta barnen vittna i en överklagandeframställning i maj, denOndskefullSkådespelaren noterade också att Ouderkirk avböjde att höra bevis som hon säger är relevanta för barnens säkerhet och välbefinnande innan han utfärdade en preliminär dom, enligt Associated Press. Hon har inte utvecklat vad bevisen kan vara.

Om du ska spela rollen som en betald privat domare måste du följa reglerna och reglerna är mycket tydliga, de kräver full transparens, sa Jolies advokat Robert Olson under muntliga argument i fallet den 9 juli. Saker som borde ha avslöjats avslöjades inte.