Underhållning

Hur Dove förde Audrey Hepburn tillbaka till livet

Det har funnits ett tag nu, men det betyder inte att jag har slutat gaga på det Audrey Hepburn Dove Chocolate-reklam. Det är en härlig annons, men du måste erkänna att den är lite spöklik. Liksom J’Adore av Dior före dem , Dove Chocolate (Galaxy i Storbritannien) tog tillbaka en ikonisk skådespelerska för en TV-annons. En till synes riktig Hepburn 'Moon River är borta från en buss och in i baksätet på' chaufförens 'bil. Och precis som J'Adore av Dior-annonsen före dem är Dove Chocolate-annonsen ganska fantastisk:Hur gjorde Dove-annonsen det?!?!

Kanske är mitt grepp om specialeffekter i bästa fall rudimentärt (det ärdefinitivti bästa fall rudimentär), men jag har ingen aning om hur människorna bakom reklamen gjorde vad de gjorde. Vad är tekniken? Är hon 100 procent animerad? Du vet, som en Pixar-karaktär? Är det här en Andy Serkis / Smeagol-sak? Eller tittar vi på en verklig person? Kan det finnas en skådespelerska där ute som ser ut precis som Hepburn? Eller sammanfogade de sömlöst gamla bilder av Hepburn? SÅ MÅNGA FRÅGOR.

Jag kan inte längre låta dessa frågor besvaras.Jag måste veta hur de skapade annonsen Audrey Hepburn Dove / Galaxy Chocolate!

Lyckligtvis är Internet upp till sina ögonbollar i relevant information. Enligt PR Newswire, “ teamet för visuella effekter på Framestore ... använde stjärnans hela filmkatalog och alla tillgängliga fotografier som referens. '

om handsken inte passar måste du frikänna

Oj. Hela hennes katalogochvarje foto? Det är mycket material att vada igenom. Hur gick de med att integrera filmer och bilder i annonsen? 'Många scener krävde hand-för-ram-handanimeringstekniker för att säkerställa att modellen var autentisk från alla möjliga vinklar.'

Bild för ram handanimering? Tråkig / imponerande. Vänta enmodell?Kallar de en CGI’d Hepburn en modell? Eller är det en riktig person som spelar Hepburn? Som jag sa, jag är en n00b om de här sakerna. PerDe LA Times, enligt en publiceringshandout från Dove, “ De försökte först anställa en Audrey Hepburn-dubbel och sedan finjustera hennes funktioner med datorgenererade bilder. ” Jag ser jag ser. därären riktig person!

'Det var inte tillräckligt bra, så de bestämde sig för att gå all-CGI.'

Åh. Så därär det inteen riktig person. MEN hon ser så verkligt ut!

Jag måste gå till källan. Jag måste gå till Framestores webbplats och hoppas de har en detaljerad förklaring av det - Väl! Skulle du titta på det? Dedo. Hur gjorde du det, Framestore ?!

Processen började med en uttömmande sökning efter den perfekta Audrey Hepburn double. Hoppet var att hitta någon som kunde ge (regissören Daniel) Kleinman den föreställning han behövde, och helst att dela så många av hennes funktioner och egenskaper som möjligt. Framestore slutförde sedan en omgång av omfattande ansiktsskanning före inspelning på sitt egna Capture Lab för att leverera de komplexiteter som krävs av detta projekt. Detta inkluderade en FACS-session (ansiktsåtgärdskodningssystem) som gjorde det möjligt för laget att spela in mer än 70 möjliga muskelrörelser och fånga högupplösta strukturer för att bygga sin CG Audrey.

De hittade deras Hepburn dubbla och spelade in hennes ansikte för annonsen. Men deras arbete var inte gjort:

Efter skottet började Framestore bygga en ansiktsrigg med hjälp av FACS-huvudskanningar som referens för de många former som det mänskliga ansiktet kan uppnå. För var och en av dessa former måste kombinationer skapas noggrant så att ansiktet smälter övertygande mellan uttryck under animationsprocessen, vilket var avgörande för att autentiskt rekonstruera skådespelerskans ansikte. Ansiktsskanning ger vanligtvis exakta former för den person som behöver återskapas, men i detta fall tillhandahöll skanningarna bara en mall baserad på den dubbla som, även om hon liknade Audrey Hepburn, ändå var en annan person med olika nyanser.

Skådespelerskans ansikte och rörelser var bara en grund / mall för själva annonsen. Även om jag inte förstår det helt låter den FACS-saken ganska cool.

3D-teamet byggde modellen av Hepburn och utnyttjade stjärnans hela filmkatalog plus alla tillgängliga press- och dokumentärbilder som referens.

Ah, så 'modellen' är CGI'd Hepburn, och 'skådespelerskan' är Hepburn double. Jag fattar. De scrapbookade de gamla filmerna och bilderna på skådespelerskans ansikte, vilket skapade modellen.

Eftersom det inte fanns någon teknisk linsinformation eller mätningar tillgängliga för sådana gamla bilder, var det en ganska inexakt vetenskap som innebar outtröttligt att justera för att förfina modellen från alla möjliga vinklar.

Som jag sa, tråkigt / imponerande. Ett annat hinder: 'perfekta det komplexa utseendet på mänsklig hud.' Jag skulle säga att de lyckades göra det. Säg det med mig nu:Hon ser så verklig ut.

CGI-ing verklighetstrogen hud var inte den tuffaste delen, dock:

De största utmaningarna med att återskapa en autentisk och omisskännlig Audrey Hepburn visade sig vara ögonen och leendet. Även om skådespelerskan kastades för sina ögon, och ursprungligen hoppades laget att använda de riktiga ögonen och bygga CG-ansiktet runt dem, efterhand som postproduktionen utvecklades blev det klart att erkännande var nyckeln till framgången för denna annons och skådespelerskan var, full CG var det enda sättet att få rätt.

Intressant. Kolla in den här platsen från en lokal Fox-filial för en mer visuell förklaring:

VÄG. Efter att ha läst och sett allt ovan, tror jag att jag förstår hur de gjorde det. För att uttrycka det enkelt: Hepburn vi ser i annonsen är en massa gamla bilder och bilder som noggrant CGI hade på en skådespelerska. (Och CGI'd Hepburn ser väldigt ut,mycketverklig.)