Candyman är ganska läskigt. Men vem är dess publik?

Hur läskigt det ärgodisgubbe? Det är ganska skrämmande - men för vem exakt?

hur man får pokeballs i pokemon go

godisgubbe(2021) producenten och medförfattaren Jordan Peele vet hur man gör bra skräck. Hans Oscarsbelönta film 2017Gå ut ,genomsyrad av samtida samhällsfrågor, mer eller mindre skiftat denna genre. Vad gjordeGå utskiljer sig från andra filmer var hur dessa sociala frågor — nämligen rasism mot svarta människor i USA —blevskräcken genom att slå samman båda elementen till ett. Peele och regissören-slash-medförfattaren Nia DaCosta gör samma sak igodisgubbe, men huruvida det har gjorts effektivt eller inte har delats från dem som filmen är avsedd att tjäna.

godisgubbefungerar som en slags uppföljare till Bernard Roses film från 1992 med samma namn. I den versionen spelar skådespelerskan Virginia Madsen Helen Lyle, en vit student som skriver en examensuppsats om urbana legender. Hon får veta om Candyman-legenden som är kopplad till Chicagos Cabrini-Green bostadsprojekt: Säg Candyman i spegeln fem gånger, och han kommer att döda dig bakifrån. Under de tidiga stadierna av sin undersökning träffar Helen Anne-Marie McCoy (Vanessa Estelle Williams, som återupptar sin roll i DaCosta och Peeles uppföljare), en Cabrini-Green-bo och ensamstående mamma till Anthony, hennes spädbarn. The Candyman vill ha Anthony för sig själv och använder Helen som syndabock. Medan Helen kan rädda och återlämna Anthony till Anne-Marie, brändes hon levande i processen. The Candyman dör också av eld - eller så tror vi.

Yahya Abdul-Mateen II och Nia DaCosta på uppsättning avgodisgubbe.Universal Studios/MGM

Spola framåt nästan tre decennier, och Helens historia berättas som en urban legend genom skuggdockor (skapad av Manuel Cinema) i början avgodisgubbe(2021). Anthony (Yahya Abdul-Mateen II) är en semi-etablerad målare som bor med sin konsthandlarflickvän Brianna (Teyonah Parris) i en nu gentrifierad Cabrini-Green. Svältande på inspiration och närmar sig en deadline, använder Anthony grannskapets gentrifiering som foder för sitt nästa projekt. Han lär sig om godismannen från William Burke (Colman Domingo), en granne som mötte den självbetitlade fantomen i sin barndom. William berättar för Anthony att Candyman var en svart målare vid namn Daniel Robitaille, som blev offentligt och brutalt lynchad när hans affär och efterföljande barn med en aristokratisk vit kvinna upptäcktes. William förklarar att en sådan historia ... en sådan smärta ... varar för evigt. Candyman är dock inte bara Daniel Robitaille - han representerar släktet av svarta amerikaner som drabbats av rasmässig orättvisa och brutalitet. Candyman existerar, som William säger, som ett sätt att hantera det faktum att dessa saker händer. Att de fortfarande händer.

En avgodisgubbeMer polariserande teman är hur realism blir källan till terror. Visst, det finns hoppskräck och hemska scener som kommer att göra tittarna illamående, som ett bistick på Anthonys hand som så småningom infekterar höger sida av hans kropp. Men den verkliga fasan tycks vara baserad på hur intergenerationella trauman manifesterar sig i marginaliserade samhällen. Genom att göra det så ger DaCosta och Peele Candyman ett tydligare, mer försvarbart motiv: århundraden av ojämlikhet som motiverar lika många år av hämnd. Det är inte nödvändigtvis detta resonemang som höjer ögonbrynen; snarare är det hur dessa idéer överförenklas och förstärks för att göra dem mer lättsmälta för icke-svarta publik.

I en paneldiskussion som släpptes av Universal Pictures förra veckan med titeln Effekten av svart skräck, Peele förklarade att rasskräckens evighet [sic] inte försvinner. Istället, precis som Candyman själv, ändrar den form och den ändrar form. Författaren och akademikern Tananarive Due, som är specialiserad på svart skräck, berömde hur filmen förmedlar traumat av rasistiskt våld utan att återtraumatisera sin publik, som beslutet att använda dockor för att återskapa Daniel Robitailles mord. Hon hävdar att filmen återtar detta trauma, men på ett sätt som är lugnande och helande och stärkande för oss. Andra i panelen nickade gillande.

Universal Studios/MGM

Men några recensenter smäller tillgodisgubbeav samma skäl Due and många filmkritiker applådera det. Författare Angelica Jade Bastién noterade i henneGamrecension den därgodisgubbeär årets mest nedslående film hittills, och begränsar inte bara de konstnärliga misslyckandena hos de individer som väckte den till liv, utan även de konstnärliga misslyckandena för en hel industri som försöker commodifiera Blackness för att förstärka dess slutresultat. Chicago-baserade författaren Robert Daniels skrev inPolygonden där godisgubbemoderniseras för fel publik, såväl som rörigt, predikande och inte alls skrämmande nog. Och även om ingen författare, professor eller filmskapare kan tala för ett helt samhälle, väcker kommentaren en intressant fråga: Vad händer när en films målgrupp inte tror att de är målgruppen?

hur man hanterar tatuering smärta

I slutet av filmen ( spoiler varning ), Anthonys hand ersätts med en krok. Han har Candymans ikoniska pälsfodrade kappa. Han mördas av polisen och blir Candyman. Han skonar Briannas liv (men inte polisens) och instruerar henne att berätta för alla. Cykeln fortsätter. I sista hand,godisgubbeär en bra skräckfilm som inte bör bedömas som något annat än en bra skräckfilm. Och även om DaCosta och Peeles försök att åtgärda ett kolossalt systemproblem inom en tvåtimmarsfilm förtjänar lite beröm, riktas det fortfarande till dem som inte är lika hårt påverkade av själva systemet det kritiserar.

Om du letar efter en adrenalinkick,godisgubbeär absolut värt att se. Men lita inte på det som något annat än Hollywood-underhållning.