Varför ska jag aldrig titta på 'Steg för steg' igen

Liksom många barn som växte upp på 90-talet tillbringade jag min fredagskvällar framför TV: n och tittade på TGIF-serien på ABC. Ja, en serie familjesitcompriser som fick dig att säga 'Tack Gud det är fredag!' jag älskadeFull House, Boy Meets World, Family Mattersoch när det debuterade 1991 var jag anslutenSteg för steg. Visst, det var inte mitt första val, men det var inte ett dåligt sätt att avsluta en fredagskväll. Eller åtminstone när jag var barn som ville stanna uppe till 22.00 Men när jag väl blev vuxen insåg jag snabbt Steg för stegär en av de värsta showerna på 90-talet.

Det var tänkt att vara en hipper, uppdaterad ta påBrady Bunch, med TV-stjärnor Suzanne Somers (Three's Company) spelar Carol Foster och Patrick Duffy (Dallas) spelar Frank Lambert, skilsmässor som förälskar sig på semester separat och bestämmer sig för att gifta sig. Allt detta händer utan att någon av dem berättar för sina barn, varav de båda har tre vardera. Showen hämtar sig när Carol och Frank kommer tillbaka från semestern och måste berätta för sina barn exakt vad som hände.

För de som inte levde igenom showen kanske du tycker att det inte låter så illa. Speciellt om du någonsin har sett omkörningar avBrady Bunch.Men åh, det här var dåligt. Jag känner faktiskt att jag måste be om ursäkt till mina föräldrar för att de fick se det med mig för alla år sedan. (Ledsen, mamma och pappa.)

Eftersom vi har en vana att vara nostalgiska om allt 90-talet vill jag klargöra detSteg för stegfår dig inte att längta efter familjen sitcoms dagar. Men för att göra denna punkt ännu tydligare kommer jag att ta dig steg för steg (ledsen) och dela 11 skäl till varför denna show inte är värt din tid.

Steg 1: Varje karaktär var lite för på näsan

När du är liten tänker du inte riktigt mycket på karaktärsutveckling, du försöker bara hitta en karaktär som du kan kalla din favorit, som du troligen valde för att du gillade hur de klädde sig eller deras hår eller deras ansikte. Du är ett barn, så vad vet du om kraftfulla kvinnliga karaktärer? Men när du tittar på denna show igen inser du att alla dessa barn bara är fruktansvärda stereotyper av den populära flickan, jocken, nörden, tomboyen och hjärnan. Men till skillnad frånFrukostklubben,där John Hughes vänder på manuset och gör sina så kallade stereotypa karaktärer mer än vad som syns, fanns det inget mer med dessa karaktärer. De var precis vad du trodde hela tiden.

Steg 2: Det var bara A.Fullt husRip-Off

Jag minns att jag tyckte att den här temalåten var fantastisk - så fängslande! Men att lyssna tillbaka nu som vuxen, inser jag, det var bara en billig rip-off avFullt hussignaturmelodi. Förmodligen för att den skrevs av samma människor. Och sedan börjar du inse, hela showen är bara en fattig mansFullt hus:hur det filmades, dess spetsiga livslektioner, hur allt löses perfekt på svala 30 minuter. De säger att imitation är den uppriktigaste formen av smicker, menSteg för stegUnoriginality var bara en förolämpning mot dess unga tittare.

Steg 3: Carol Foster och Frank Lambert var inte bra föräldrar

Dessa två bestämde sig för att gifta sig inom de första dagarna av mötet utan att ens berätta för sina barn. Jag är ingen psykolog, men det kan inte vara bra för dina barn. Medan de andra TGIF-programmen handlade om föräldrar som tycktes veta exakt vad de skulle göra och säga vid exakt rätt ögonblick, var dessa föräldrar bristfälliga. Inte en dålig sak, men showen verkade inte göra det klart för publiken. Istället hade vi intrycket av att det är barnen som behöver komma överens. Att det är deras fel att de bara inte kan släppa saker och älska varandra. Nej, i verkligheten var dessa föräldrar extremt själviska och om detta var en bättre skriven show skulle det ha spelat en större roll i serien.

Steg 4: Det är en ganska löjlig familjer som tar steget in

Denna show kom ut vid en tidpunkt då ingen kunde låta bli att citera andelen par som skilde sig. Naturligtvis, efter skilsmässa kom äktenskapet igen och snart fokuserade folk på styvfamiljer och hur de ersatte kärnfamiljen som en gång visades på TV som mamma, pappa, storebror och lillasyster. MenSteg för stegvar ett verkligt missat tillfälle när det gällde att skildra en blandad familj.

Istället verkade varje avsnitt vara detsamma, barnen skulle slåss och föräldrarna måste bryta upp det och då skulle allt bli bra. Det vill säga tills nästa avsnitt där den onda cirkeln skulle fortsätta. Du brydde dig inte riktigt om den här familjen, du önskar nästan att de bara skulle kalla det för att det verkade som om det var mer problem än det verkligen var värt. Världen måste vänta tillModern familjatt se en mycket bättre, roligare och mer hjärtlig skildring av den okonventionella familjedynamiken.

få din klitoris genomborrad

Steg 5: Lektionen verkade alltid vara densamma

Medan andra program i TGIF-blocket hade mycket speciella avsnitt om droger eller mobbning eller säker sex,Steg för stegverkade inte så intresserad av att vara seriös. I episoder som den där Dana nästan attackeras av en äldre man blir det ett skämt lite för snabbt. För det mesta verkade dock showen bara intresserad av att undervisa en lektion och det var: älska din familj. Allt bra och bra, men showen har aldrig riktigt begått vad det betydde när du var en del av en stegfamilj. Istället var det bara retorik som sa om och om igen tills den blev meningslös.

Steg 6: Showens plotlines verkade lite för bekant

Dessa familjesitcoms verkar ofta förutsägbara, menSteg för stegverkade vara rakt upp och stjäl plotlines från andra shower och försökte förmedla dem som sina egna. Den dåliga delen var, deras versioner var inte alls lika bra som de avsnitt de försökte vara. De försökte ofta hitta humor i stunder som verkade vara avsedda för livslektioner. Exempel: Dana tar muskelavslappnande och blir en Cody-liknande karaktär. Alla skrattar åt hennes löjlighet, men det verkar som om de borde ha varit mer bekymrade över att hon nedkastade för många av de mycket beroendeframkallande pillren. Det är bara ingenstans lika bra som Jesse Spano tar koffeinpillerSparad av klockan.Inte ens i närheten.

Steg 7: Den uppenbara överanvändningen av skrattspåret

Att använda skrattspåret gör inte skämten roligare, speciellt när de till att börja med inte var så roliga. Skämtarna påSteg för stegvar inte riktigt skämt. Med det här menar jag att skämtarna inte var roliga, alls. Men ändå spelade skrattspåret alltid. Om du tittar på ett avsnitt av en halvtimmes komedi kan du inte låta bli att känna att du har en uppdelning med hur många gånger skrattspåret används. Det är värre eftersom du aldrig skrattar åt det. Codys skämt om huruvida American Cheese har hål i Schweiz kommer inte att göra dig LOL. JT: s ständiga trakasserier av kvinnorna i showen med sina fruktansvärda upphämtningslinjer är mer stötande än någonting. Och Karens duma cheerleader-handling verkar bara förolämpande. Men någon någonstans tryckte på en knapp för att få dig att tro att allt var så lustigt. Låt dig inte luras.

Steg 8: Att ha en kross på din steg kusin är bara vanligt läskigt

Under hela showen slår Cody ständigt på Dana och skriver till och med sina kärleksbrev under en senare säsong för att visa henne hur verklig deras kärlek är. Hon har alltid verkat ointresserad av hans kärlekshandlingar, men som vuxen kan du inte låta bli att undra varför alla inte blev mer förtjänade av detta. Han trakasserade henne i grunden dagligen. Visst, Cody och Dana var inte riktigt släktingar, men det finns fortfarande något så icky vid tanken på att han slår på sin styvkusin. Ändå verkade showen aldrig kommentera det, istället spelade de ut det för skratt. Konserverade skratt, eftersom kvasi incest aldrig är så roligt.

Steg 9: Alltför många missförstånd som involverade smarta förklädnader

Naturligtvis handlar en bra komedi om missförstånd, men påSteg för stegdessa missförstånd är bara för löjliga att du inte ens kan tro dem. Och de görs ännu mer löjliga genom att använda förklädnader som inte är så smarta. Detta inkluderar att JT går undercover som aerobics-instruktör, även om han ser ut som en tonåring i spandex. Carol klär sig också ut som en man för att försöka passa in i ett basketspel. Tro mig, hon ser inte ut som en man. Och låt oss inte ens prata om den tid då JT och Cody var tvungna att låtsas vara manliga strippare för att tjäna lite extra pengar. Ja, det hände.

Steg 10: Alla på utställningen verkade vara översexade

Det var inte bara Codys förälskelse på Dana som var lite av, alla på showen verkade lite för sexiga. JT verkade alltid som om han försökte få någon att komma i byxorna, inklusive den konstiga sexuella spänningen han hade med Dana, hans frekventa sparringpartner och hans yngre syster AJ. I ett avsnitt blir JT AJ: s chef och bokar henne en skådespelare för en reklam som slutar vara för en telefonsexlinje. Ja, lite konstigt. Suzanne Somers och Patrick Duffy pratar alltid om att försöka få ut barnen från huset så att de kan få det på. Duffy ber ofta om sex och när de visade dem i sovrummet får de ständigt barn gå in på dem med problem medan de 'sover'. Dessa barn var alldeles för gamla för att tro det, men inte för gamla för att bli traumatiserade av allt.

Steg 11: Kusin Codys tidigare liv är svårt att ignorera

Cody ska vara showens komiska lättnad. Surfaren kille med Keanu Reeves accent som bor i en skåpbil parkerad, inte nere vid floden, men precis utanför Lambert-Foster hem. Han målades också som showens hjärtskärare och fick de obligatoriska konserverade 'woosna' första gången han gick in i ramen. I verkligheten men skådespelaren som spelade Cody, Sasha Mitchell arresterades för att ha slagit sin fru 1995 och fick 'tre års prövning och beordrade att utföra samhällstjänst och delta i rådgivningskurser för makemissbrukare.' Efter att ha inte följt fick han 30 dagar i fängelse, men fick lämna under dagen för att filma showen. Efter 'flera våldshändelser mot sin fru' lämnade Mitchell showen.

Jag visste ingenting om detta när jag var liten, men att veta nu lämnar definitivt en dålig smak i munnen och gör det svårt att gilla den här karaktären. Ett mycket stort problem är att Cody ska vara limet som håller de två familjerna ihop.

Som du kan se finns det en mycket bra anledning till varför du inte har hört talas om någotSteg för stegväckelser. För att vara rättvis var standarderna inte lika höga då för familjeshow. TV: s ålder var det inte. Men nu efter att ha sett några riktiga bra sitcoms (ABC-serien avFresh Off The Boat, black-ish, The Goldbergsdödar det just nu) vi måste vara ärliga om sådana show. Och ärligt talat, ingen kunde någonsin få mig att titta påSteg för stegigen.

Bilder: ABC; Giphy (3)