Det brittiska inrikeskontoret har brutit mot Windrush-offers mänskliga rättigheter, säger domstolen

En stor seger tillkännagavs i fredags för dem som kämpar för Windrush-generationens räkning. Högsta domstolen dömde till stöd för två kärande, Vernon Vanriel och Eunice Tumi, efter att de anklagat inrikesministeriet för att förbjuda deras ansökan om medborgarskap.

Vanriel och Tumi nekades medborgarskap för att de inte uppfyllde femårsregeln. Denna regel dikterar att du endast får ansöka om ledighet på obestämd tid för att stanna kvar efter att ha bott i Storbritannien i fem år. De förklarade att de förbjöds att resa in i Storbritannien av inrikesministern och att de endast beviljades permission efter Windrush-skandalen.

Domstolarna dömde att rätten till familje- och privatliv och rätten att inte bli diskriminerad hade kränkts enligt den europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna (EKMR).

Duncan Lewis advokat, Jeremy Bloom, som representerade kärandena sa:

Våra klienter låstes ut från Storbritannien i flera år av inrikesministeriet utan att de själva hade förskyllat dem, och fick sedan veta att de inte kvalificerade sig för brittiskt medborgarskap eftersom de inte uppfyllde kraven på uppehållstillstånd.

Han fortsatte: De säger att de anser att medlemmar av Windrush-generationen är brittiska medborgare. I dessa fall krävdes en domstolsprövning från Högsta domstolen (som regeringen försvarade till sitt sista andetag) för att tvinga dem att använda sitt gottfinnande på ett humant och medkännande sätt.

Inrikesministern och hennes föregångare har ansträngt sig för att beskriva hur viktigt det är för dem att rätta till de fel som drabbat medlemmar av Windrush-generationen. Men lärdomar har inte dragits alls, avslutade Bloom.

Detta resultat kommer att leda till en omprövning av Vanriel och Tumis medborgarskapsansökningar av Home Office inom 42 dagar och Central London County Court kommer att granska om båda kärandena har rätt till skadestånd.

är jag laktosintolerant frågesport

Vanriel anlände till Storbritannien 1962 vid sex års ålder och bodde i London i 42 år. Efter att ha lämnat för att besöka Jamaica 2005, vägrades han att komma tillbaka till Storbritannien under de kommande 13 åren. Han fick bara återvända till sin familj i Storbritannien efter att Windrush-skandalen bröt.

Som svar på domen sa Vanriel: De sa att de ville rätta till de fel som gjorts Windrush-generationen, men att vägra ge mig medborgarskap när jag har bott här sedan jag var sex var ett slag i ansiktet. De rättade inte till felen, de gjorde felen mer fel. Han uttryckte också sin förhoppning om att detta skulle öppna dörren för fler människor att bli brittiska medborgare.

Inrikesministern har nyligen hamnat i brand för den kontroversiella Nationality and Borders Bill, som godkändes av House of Commons den 13 december. De nya åtgärderna i detta lagförslag skulle innebära att medborgarskap skulle kunna tas bort från en naturaliserad britt utan förvarning. Det betyder alla som invandrat och senare blev medborgare.

En talesman för inrikesministeriet sa dock att lagstiftningen i lagförslaget har ändrats för att göra dem i Vanriels situation lättare att få brittiskt medborgarskap .

En färsk rapport har avslöjat det endast 5 % av Windrush skandaloffer har fått ersättning. Dess slutsats återspeglar de farhågor som Bloom tog upp i domstolen och hävdade att det är ett fördömande åtal mot inrikesministeriet att utformningen och driften av kompensationssystemet innehåller många av samma byråkratiska okänsligheter som ledde till Windrush-skandalen i första hand.