Den här diskreta nya podcasten går djupt över mörka akademin

Medan många vänder sig till TikTok för att förutsäga en trend i framtiden, har plattformen också en tystare, mer lärd subkultur som fokuserar på det förflutna: Mörk akademi . Det är en grupp som består av unga, blivande intellektuella med ett stort intresse för att läsa, skriva och upprätthålla en estetik hämtad frånDen begåvade Mr. Ripley. Men deras sanna bibel? Donna TarttsDen hemliga historien , romanen från 1992 centrerad på en mordisk grupp klassikerstudenter. Hur vild och hur bra detDen hemliga historien, som kom ut för nästan 30 år sedan, är den heta nya boken igen, säger författaren Lili Anolik, vars veckovisa podcast Once Upon a Time... på Bennington College kartlägger Tartts tid vid Vermont liberal arts skolan i mitten av 80-talet. Det är roligt att se hur dessa saker går i cykler, säger hon om bokens förnyade popularitet.

Medan Tartt är med i den 14-delade podcasten, som lanserades i september, siktar Anolik på att undersöka den kulturella betydelsen av Bennington Class of '86 i stort. Därmed sätter hon också på linsen Jonathan Lethem (Moderlösa Brooklyn) och Bret Easton Ellis (Mindre än noll), Tartts klasskamrater och litterära juggernauter i sin egen rätt. (Lethem och Easton Ellis är båda med i podcasten, medan Tartt avböjde att delta , och hennes agenter har sedan dess begärt att Apple ska ta bort avsnitt.) Tillsammans målar deras sammanvävda berättelser ut skolan som en mörk akademikers mest förgyllda gotiska fantasi: en fristad för likasinnade att studera klassikerna, skriva med övergivenhet och festa på bacchanaliskt sätt.

Fastän Lethem och Easton Ellis har också skrivit om deras Bennington-dagar, det är Tartts skildring som har haft det mest bestående arvet. För Anolik är anledningen enkel. Tartt, själv, är en Dark Academia-besatt: en outsider, som kom till Bennington med storögda ögon och slog sig in i dess innersta cirkel. [Hon var en] blyg, tyst flicka från småstaden, nedstämd Mississippi, [som] blev inte bara en av de bästa författarna i sin generation, utan den mest förföriska, säger Anolik, som håller på att anpassa podden till en bok för Scribner. Hon förvandlade sig själv till en stilikon. Med andra ord, Donna skrev inte baraDen hemliga historien,hon levde det.

Nedan reflekterar Anolik över sin gamla favoritestetiska TikToks,Galna män, och varför hon tycker att objektivitet är bullsh*t.

Hur medveten var du om TikToks nyfunna fascination av Dark Academia när du arbetade med podcasten, och varför tror du att det ger resonans nu?

Jag var tvungen att berätta om det. Dark Academia var ett fenomen före COVID, men när lockdownen väl hände blommade den verkligen ut. Vilket är, antar jag, förutsägbart: dörrarna till skolor över hela landet är stängda, så naturligt blir skolor fetischiserade, glamoriserade. Begärets natur! Nu kan vi inte få nog av tweedjackor och dammiga böcker. Jag tror dock att det är något annat som spelar in här. På otaliga sätt är nu bättre än då, särskilt om du är annan än vit, heterosexuell, ciskönad. Men några saker har gått förlorade. Det fanns en flärd och frihet på 1980-talets gamla tider. Se, vi lever i en tid av välmenande förtryck. Sociala medier får oss att känna oss ständigt bevakade, bedömda. Du vill inte skriva eller säga fel, annars kommer du att ångra dig. Så som det brukade vara - och när jag säger brukade vara menar jag genom hela mänsklighetens historia - var att du såg mot framtiden för större liberalitet. Som om du var homosexuell på 50-talet, kanske du tänker, om jag föddes 30, 40 år senare, skulle jag kunna leva öppet. Eller om du var en tjej på 50-talet, kanske du tänker, om det här var 2000-talet skulle jag kunna ha sex före äktenskapet och inte bli behandlad som stadsluffaren. Men nu är det förflutna där vi ser licens. Det förflutna är där vi känner att vi kan uttrycka våra mörka sanningar. Som, om jag bara var på Bennington 1982, då skulle jag kunna vara den jag verkligen är.

Vilka är några av dina favorit TikToks i ämnet som du har stött på?

Ibland verkar Dark Academians gilla skolan för mycket. Men jag gillar @dariniki.x sin humor. Och de gamla estetiska barnen är vilda. Det här är bara några av mina favoriter: @thatoldmoneyobsessedgirl , @norrskenets , @drinkswithdevin , och @theluxurymansions .

penis i slidan vid

Med tanke på Gen Z:s nyfunna intresse för detta ämne, har du hittat en yngre publik som lyssnar på podden?

Jag förstårOnce Upon a Time... på Bennington CollegesomGalna mänför Generation Podcast. Jag tror att det är därför Lena Dunham – och personer som är yngre än Lena – tjatar om det på Instagram och Twitter. Millennials och Gen Zers lyssnar på det och går, fan, jag kan inte fatta hur roligt mina föräldrar hade. Allt det där sexet, alla de drogerna! Och om de är blivande författare, tänker de: Kan du tro hur kulturellt central romanen brukade vara? En ung litterär författare kan vara det intervjuad av Bryant Gumble i sju minuter påGod morgon Amerika ,kan vara en stapelvara i skvallerspalterna, kan vara lika känd som en filmstjärna eller rockstjärna. Jag kan föreställa mig att Bennington på 80-talet ser ut för dem nästan som science fiction.

Den nya republiken publicerade nyligen en funktion som kontrasterar ditt isiga förhållande med Donna till det viralaNew York Timesberättelse, Vem är den dåliga konstvännen? som utforskade politiken kring vem som tillåts vems berättelser. Vad gjorde du om jämförelsen?

Titta, [till skillnad från den historien] är Donna en offentlig person. Hon kanske är ambivalent när det gäller berömmelse, men hon är extremt skicklig på att vara känd. Denna persona hon har skapat är högt odlad. Hon var på Vanity Fair Internationell lista över bäst klädda 2014 , samma år hon vann Pulitzern . Det här är någon som har designat sig själv för att bli tittad på.

Jag har också varit på det här projektet väldigt länge och du kan inte föreställa dig vad folk har berättat för mig, massor av saker som jag inte inkluderade. För mig hade det som var [rättvist att inkludera] att göra med skapandet avDen hemliga historienoch skapandet av hennes personlighet.

Donna är inte den första berömda litterära figuren du har utforskat i ditt arbete. Din sista bok, Evas Hollywood, var en biografi om Eve Babitz . Du har sagt att du inte kan vara objektiv om dina ämnen, men du kan vara skarpt subjektiv. Vad betyder det för dig?

Objektivitet är för mig en pose. Varför skulle jag bli rörd att spendera fem år av mitt liv på Bret Easton Ellis, Donna Tartt och Jonathan Lethem om jag inte var passionerat lyhörd för deras arbete eller för vem de är i världen? Passion är enligt mig väsentligt för att skriva en bok eller göra en podcast. Men bara för att jag är passionerad betyder det inte att jag inte kan vara kallögd. Jag ser min subjektivitet som en form av hyperobjektivitet, som rekonstruerad objektivitet, som objektivitet genom erkännandet av subjektivitetens oundviklighet.

cristina aguilera kan inte hålla oss nere

Denna podcast började som en muntlig historia. Din bok om Eva började som en artikel förVanity Fair. Hur driver man ut dessa figurer efter att ha tillbringat så mycket tid med dem?

Tja, det är som att bli kär i mig. Det är djupt och det är konstigt och det är tvångsmässigt. Jag vet inte om det någonsin blir exorcerat, helt.

Denna intervju har redigerats och komprimerats för tydlighetens skull.