Kungafamiljen har utfärdat ett sällsynt svar på BBC:s nya dokumentär

BBC-dokumentärserienPrinsarna och pressenerbjuder en övertygande analys av det komplexa förhållandet mellan prins William och Harry och den brittiska pressen.

I det första avsnittet av det tvådelade programmet , som sändes måndagen den 22 november, gräver BBC:s mediaredaktör och Radio 4-presentatör, Amol Rajan, in i åren mellan drottningens diamantjubileum 2012 och förlovningen av hertigparet av Sussex 2017.

Med över 80 timmars intervjuer, inklusive med journalister som var nära några av de största kungliga berättelserna under det senaste decenniet, undersöker Rajan prinsarnas föränderliga och allt mer annorlunda förhållande till media – samtidigt som han utforskar några av de illegala aktiviteterna som bedrivs av några tidningar som riktade sig till medlemmar av kungafamiljen och deras medarbetare.

Per denDaglig post, en del av innehållet iPrinsarna och pressenhar redan gnuggade många på fel sätt , inklusive kungafamiljen själv. Men vad har vi lärt oss om prinsarnas förhållande till pressen i BBC-dokumentären hittills?

Ett framstående ögonblick i det första avsnittet var ett framträdande från en advokat Jenny Afia , som representerar hertiginnan av Sussex. I ett samtal med Rajan hävdade Afia att mobbningsanklagelserna som trycktes om hertiginnan av Sussex var falska och sa att hon inte håller med om berättelsen om att Markle var svår att arbeta med.

BBC

Även journalisten och författaren Omid Scobie förekommer i den första delen av dokumentet, som var med och skrev den kontroversiella biografin om Sussexes,Att hitta frihet.

I programmet , hävdade Scobie att hans egen forskning och rapportering fann att negativa historier om Markle hade läckt ut till pressen av kungliga hushåll och medhjälpare. Det fanns några människor som kände att hon [Meghan] behövde sättas i hennes ställe. Jag tror att genom att läcka en negativ historia är det straff, tillade Scobie.

Samtidigt, den tidigare privatdetektiven, Gavin Burrows, som tidigare arbetat för tabloider inklusive den nu stängda publikationenNews of the World, avslöjade att han fick betalt för att rikta in sig på prins Harrys ex-flickvän, Chelsy Davy, medan paret dejtade 2004. Under intervjun erkände Burrows att tekniker inklusive telefonhackning användes för att spåra Davys varje rörelse, och bad om ursäkt för att vara en del av en grupp människor som rånade prins Harry på hans ungdom.

Ett annat påstående som ingick i dokumentären är att prins Harry hade överskuggat sin far prins Charles kungliga resa till Mellanöstern 2016, efter att hertigen av Sussex släppt ett uttalande där han kritiserade medias bevakning av hans dåvarande flickvän Markle.

BBC/Samir Hussein/Getty Images

Det är det stora no-no i kungafamiljen. Man gör ingenting medan en annan medlem av kungafamiljen är på turné, det kan möjligen överskugga den turnén, sa Skys kungliga reporter, Rhiannon Mills, i programmet.

Som denDaglig postrapporter, Buckingham Palace, Clarence House och Kensington Palace avgav ett sällsynt gemensamt uttalande som svar på BBCPrinsarna och pressen, som också visades i slutet av första avsnittet.

Monica och Chandler första kyss

En fri, ansvarsfull och öppen press är av avgörande betydelse för en sund demokrati. Men alltför ofta är det överdrivna och ogrundade påståenden från namnlösa källor som presenteras som fakta och det är en besvikelse när någon, inklusive BBC, ger dem trovärdighet.

Prinsarna och pressenfortsätter måndagen den 29 november kl 21.00. på BBC Two.