Kan väljare göra Hillary Clinton till president?
Efter Donald Trumps chockerande seger på tisdag kanske du har sett ett antal framställningar som går runt och frågar väljare i Electoral College för att rösta på Hillary Clinton när de formellt väljer presidenten i december. Kan väljarna göra Hillary Clinton till president den 19 december? För att för närvarande lägga undan frågan om deskallslå prejudikat och rösta på Clinton (som ärligt talat verkar mycket problematisk för mig), har de faktiskt makten att göra det? Tekniskt sett ja.Kommergör de det? Det är otroligt osannolikt.
Den snäva möjligheten att Clinton fortfarande kan väljas beror på hur Electoral College fungerar. Här är situationen: På tisdag röstade amerikaner inte på Trump eller Clinton. De röstade verkligen på en uppsättning väljare i deras stat som i sin tur kommer att avge de officiella rösterna för deras stat den 19 december. Så, tekniskt sett har Trump inte valts - utan en grupp väljare som har lovat att rösta på honom har. Även om valhögskolan delvis ursprungligen inrättades för att se till att människor ute i välsignelserna inte gjorde någonting för ojämnt, i dag är röstet i valkollegiet i december mestadels en formalitet - folk antar helt enkelt att väljarna kommer att rösta enligt den populära omröstningen i deras stater. Mentekniskt, de behöver inte.
En väljare som väljer att inte rösta i linje med den populära omröstningen är känd som en 'trolös väljare'. Enligt Nationell konferens för statliga lagstiftningar , det finns ingen federal eller konstitutionell lag mot trolösa väljare, men 30 stater har bestämmelser på plats som skulle straffa eller ersätta väljare som inte röstar på partiet som nominerade dem. Konstitutionaliteten för dessa lagar är inte helt tydlig, delvis för att de har testats så sällan - Daily Dot rapporterar att det bara har funnits 157 trolösa väljare i hela USA: s historia.
Ett antal framställningar har dykt upp för att argumentera för att 2016-väljarna borde trotsa traditionen och rösta på Hillary Clinton. Till exempel, en framställning från Change.org argumenterar för mer än 2,3 miljoner signaturer,
musikgåvor till honom
Herr Trump är olämplig att tjäna. Hans syndabock av så många amerikaner och hans impulsivitet, mobbning, lögn, erkända historia av sexuella övergrepp och fullständig brist på erfarenhet gör honom till en fara för republiken. Sekreterare Clinton VÄNDE DEN POPULÄRA RÖSTEN och borde vara president.
Framställningen hävdar att även väljare i stater som har bestämmelser mot trolösa väljare kan ändra sina röster utan mycket konsekvens. ”Om väljarna röstar emot sitt parti, betalar de vanligtvis böter”, framgår av framställningen. ”Och folk blir arg. Men de kan rösta hur de vill och det finns inga lagliga medel för att stoppa dem i de flesta stater. ”
Och det verkar vara sant. Men även om det teoretiskt är möjligt att Electoral College skulle kunna välja Hillary Clinton, är det extremt osannolikt att det kommer att göra det. Det beror till stor del på vem väljarna är : För varje val väljer de politiska partierna i varje stat en grupp väljare som kommer att rösta om partiets kandidat vinner. Så ett stats republikanska parti kommer att välja en grupp republikanska väljare, och demokrater kommer att göra detsamma. Ofta väljs människor ut i erkännande av sina bidrag till sitt parti (men i vissa fall kämpar en person för utnämningen och partiet röstar om det). Så väljarna är inte en massa randor utanför gatan - de är människor med betydande band till sina politiska partier. I det här fallet skulle det att få valkollegiet att rösta på Clinton innebära att man skulle övertyga ett gäng engagerade republikanska väljare att trotsa sitt parti (och århundraden av prejudikat) och rösta på en demokrat.
hur mycket kostar en full ärm tatuering
Och, som Vox påpekar , det är inte bara några få som måste övertygas -37Republikanska väljare skulle behöva byta röster från Trump till Clinton för att ändra valresultatet. Det verkar ... otroligt.
Och för att vara ärlig har jag några stora problem med hela denna idé. Så mycket som jag sympatiserar med längtan efter ett annat resultat än detta val - och så mycket som jag är helt livrädd för ett Trump-ordförandeskap - sitter inte pressen för att få valskolan att skriva om valresultaten rätt. Vi kan inte ändra spelreglerna i själva verket. Låt oss ändå modifiera eller helt enkelt avskaffa valkollegin - som jag, påminner er om, skapades delvis för att tillåta stater att räkna slavar mot deras totala befolkning (och därmed representation), utan att låta dessa slavar rösta - för att förhindra framtida fall av presidenter som väljs på ett tekniskt sätt och inte med folkets vilja. Men för närvarande måste vi följa Hillary Clintons råd. 'Jag tror fortfarande på Amerika och kommer alltid att göra det,' sa hon hennes koncessionstal på onsdag. 'Och om du gör det, måste du acceptera detta resultat och sedan se på framtiden.'
