Kraft

Virginia Giuffres rättegång mot prins Andrew, förklaras

Bara några veckor efter att prins Andrew officiellt delgavs en rättegång om sexuella övergrepp i USA (efter en rad förseningar), Metropolitan Police har avslöjat att den kommer att lägga ner sin egen utredning av hertigen av York och Virginia Giuffre-fallet.

Som en del av deras granskning, som började i augusti 2021, Mötte poliser förhörde Giuffre på hennes anklagelser om att kungligt sexuellt övergrepp på henne vid 17 års ålder. Den här recensionen markerade tredje gången brittisk polis utreder prins Andrew, efter kommentarer från Met-kommissionären Cressida Dick i augusti där hon sa att ingen står över lagen.

Prins Andrew har bestämt förnekat alla brott och enligt de senaste rapporterna kommer drottningen att spendera miljoner för att privatfinansiera Prins Andrews försvar . När fallet fortsätter att utvecklas i USA, här är detaljerna du behöver veta om prins Andrew och Virginia Giuffres stämningsansökan.

Vad anklagas prins Andrew för?

Virginia Giuffre lämnade först in en stämningsansökan mot hertigen av York den 9 augusti 2021. Hon anklagar honom för att ha haft sex med henne när hon var minderårig. Rättspapperen hävdar att detta var under samma tid hon blev också misshandlad av hans vän Jeffrey Epstein , den bortgångne amerikanske affärsmannen och dömde sexförbrytaren.

Giuffre hävdar, enligt BBC News, att 'att hon var ett offer för sexhandel' och misshandlades av prinsen i Epsteins hem i London, Manhattan och Amerikanska Jungfruöarna.

Prins Andrew har häftigt förnekat påståendena, och säger under hans ökända BBCNyhetskvällintervju 2019 t hatt han har inget minne av att han någonsin träffat denna dam.

Har prins Andrew fått del av de juridiska dokumenten?

I augusti gjorde juridiska kurirer två försök att tjäna Duke-papperen i Windsor. Enligt olika rapporter , gjordes ett första försök vid prins Andrews officiella hem på Royal Lodge i Windsor Great Park kuriren avvisades dock av personal. Under ett andra försök lämnades tidningarna tydligen hos en storstadspolis som sa att de skulle skickas till prins Andrews juridiska team, enligt ITV News.

Ett försök gjordes också att nå prinsen via vilken brittisk advokat som Giuffre-teamet kunde hitta som tidigare representerat honom. Det var också misslyckat.

LINDSEY PARNABY/AFP/Getty Images

Ett genombrott gjordes slutligen när New York-domaren Lewis Kaplan beslutade att juridiska papper kunde delges prins Andrew via hans LA-baserade advokater, och angav att det var rimligt beräknat att uppmärksamma svaranden på de papper som delgavs, oavsett om prinsen godkände advokat att acceptera det. Domen kom efter Londons högsta domstolar uppgav att de skulle ingripa och formellt kontakta prins Andrew om fallet, per Sky News.

Måndagen den 20 september delgavs tidningarna officiellt till hans Los Angeles-advokat Andrew Brettler via e-post och FedEx.

Det är värt att notera det Giuffre väckte ett civilmål – inte ett brottmål och begär ekonomiskt skadestånd för henne fysiska och psykiska skador.

Från och med den 12 oktober har prins Andrews juridiska team fått tillstånd att granska ett konfidentiellt avtal som gjorts mellan Jeffrey Epstein och Virginia Giuffre 2009 — De hoppas att denna information kommer att hjälpa deras försök att kasta bort fallet helt. Under tiden har prinsen setts på Queen's Balmoral Estate men har inte kommenterat fallet.

Vad har Met Police sagt?

Utöver vad som händer i USA inledde Metropolitan Police sin egen utredning av prins Andrew i augusti i år. Dessförinnan hade Met redan undersökt anklagelserna vid två tillfällen sedan 2015, men hade misslyckats med att inleda en fullständig brottsutredning med angivande av, pr.Sunday Times,att fallet var en fråga för de amerikanska myndigheterna.

Men bara några dagar efter att Giuffre lämnade in sin civilrättsliga stämningsansökan mot Prince i augusti, sa Met Commissioner Cressida Dick: Som ett resultat av vad som händer har jag bett mitt team att ta en ny titt på materialet. Även om lite är känt om detaljerna i deras undersökningTiderrapporterar att Giuffre var frågade om hennes anklagelser.

Men söndagen den 10 oktober fattade Met beslutet att lägga ner sin utredning efter att ha granskat flera dokument men sade att det kommer att fortsätta att ha kontakt med andra brottsbekämpande myndigheter som leder utredningen av frågor relaterade till Jeffrey Epstein.

Vad har palatset sagt?

Efter kliva bort från kungliga plikter , Prins Andrew har varit tyst i frågan, och det har inte kommit några ord från kungafamiljen eller Buckingham Palace om fallets senaste utveckling. Men 2019 släppte Buckingham Palace ett uttalande som sa att anklagelserna mot prinsen var utan grund . Trots detta har dockSunday Timesrapporter som seniora kungligheter är oroade över Prins Andrews ovälkomna skada på anseendet på institutionen.

Varför det spelar roll

När den vanärade finansmannen Jeffrey Epstein dog i fängelse efter att ha begått självmord 2019, väckte det uppmärksamhet till de dussintals minderåriga offer som han sexuellt misshandlade och handlade med, och omständigheterna som gjorde det möjligt för affärsmannen att begå sina brott i flera år. Epstein aktiverades av sin makt, pengar och berömda kontakter, och oroliga kommentatorer är angelägna om att förstå vidden av prins Andrews vänskap med förövaren.

Giuffre, har hållit fast vid sina anklagelser, tala medBBC Panorama2019, där han dansade med prins Andrew på en nattklubb i London tillsammans med Epstein och hans flickvän Ghislaine Maxwell 2001.

Han vet vad som händer. Jag vet vad som hände och bara en av oss vet sanningen. Och jag vet att det är jag, sa Giuffre. Dessa mäktiga människor var mina kedjor, fortsatte Giuffre och visade också en bild på sig själv med prins Andrew.

För kungafamiljen är prins Andrews oroande koppling till Epstein utan tvekan en källa till stor oro. I ett uttalande från den 20 november 2019, Prins Andrew erkände att han otvetydigt ångrade mitt illa dömda umgänge med Jeffrey Epstein innan du kliver av.

I augusti 2019, Duke betonade att det var 'ett misstag och ett misstag' att spendera tid med Epstein 2010, efter att han var det redan dömd sexualförbrytare , och tillade också att han inte såg, bevittnade eller misstänkte något av Epsteins beteende som sedan har kommit fram.