Problemet med Molly-Maes alla har samma 24 timmars kommentar

Det är inte ovanligt förLove Islandtävlande kommer att bli föremål för mycket diskussion, men den tidigare stjärnan som blev influensern Molly-Mae Hague har väckt ett mycket specifikt märke av upprördhet den här veckan. Du kommer utan tvekan att ha sett memes. Ett klipp från hennes framträdande på podden, En VDs dagbok , i december 2021 har blivit viralt, och många har svarat på hennes kommentarer om hur du kan uppnå något om du vill ha något tillräckligt, helt misslyckas med att erkänna eller privilegiera. Jämförelse med Margaret Thatcher har gjorts, och hennes Wikipedia-sida ändrades till och med kort för att läsa Molly-Mae Thatcher. (Det har sedan korrigerats.) Här är en uppdelning av vad som gick ner, pjäs för pjäs.

Vad sa Molly-Mae egentligen?

I utdraget som har gjort rundorna på Twitter, börjar Haag, jag tror bara att du har fått ett liv och det är upp till dig vad du gör med det... du kan gå åt alla håll. Influensern följer snabbt upp med att säga:

När jag har talat om det tidigare har jag blivit lite slängd med folk som säger 'det är lätt för dig att säga att... du har inte vuxit upp i fattigdom, du har inte vuxit upp med stora pengarkamper, så att du sitter där och säger att vi alla har samma 24 timmar på dygnet är inte korrekt'. Tekniskt sett är det jag säger korrekt, det gör vi, fortsätter hon med att säga.

Så jag förstår att vi alla uppenbarligen har olika bakgrund, och vi är alla uppfostrade på olika sätt, och vi har olika ekonomiska situationer, men jag tror att om du vill något tillräckligt kan du uppnå det och det beror bara på hur långt du vill att gå för att komma dit du vill vara i framtiden.

Hon avslutar, jag kommer att gå hur långt som helst. Jag har slitit mig för att komma dit jag är nu.

Vad har reaktionen varit på Molly-Maes kommentarer?

För att uttrycka det enkelt: reaktionen var snabb och har inte avtagit. Paradoxen med Instagram-girlboss grind-kultur, som erbjuder mantran och produktivitetstips till en publik där vissa verkligen kämpar för att betala sina räkningar, var få en välbehövlig sköljning , som Diyora Shadijanova skriver förFörvirrad.

Sedan hennes stint påLove Island2019 – där Hague och hennes pojkvän, Tommy Fury, kom tvåa – influencern har samlat 6,3 miljoner följare och blivit VD för sitt eget detaljhandelsvarumärke, Filtrera efter Molly Mae , samt kreativ chef för klädmärket PrettyLittleThing.

År 2020, a Sunday Timesundersökning avslöjade att det snabba modet betalade plaggarbetare i Leicester bara 3,50 pund i timmen; långt under minimilönen. Hagues fortsatta engagemang i varumärket har väckt furore mot hennes senaste kommentarer. En Twitter-användare skrev , 'Jag ska gå hur långt som helst' är inte det flex du tror att det är när du tittar på mängden människor som utnyttjas för att du ska komma dit.

Och en annan skrev, Ja, det finns tekniskt sett 24 timmar på allas dygn. Molly Mae har turen att hennes inte förbrukas för att hantera konsekvenserna av fattigdom, funktionshinder eller diskriminering – och paketerar sedan detta oförtjänta privilegium som sitt eget 'hårda arbete'.

Diskursen har väckts över hela Storbritannien och många har lagt sina två pence. Direktör för den vänsterorienterade tankesmedjan CLASS, Ellie Mae O'Hagan lade till : Molly Mae-grejen går utöver influencers. Jag har lyssnat på folk som har två jobb och fortfarande inte kan betala räkningarna som framför liknande argument. De flesta människor är känslomässigt fästa vid tanken att hårt arbete skördar frukt. Hur man ska lösa det är komplext och inte lätt att svara på.

tecken på att du är allergisk mot alkohol

Men vissa har också kritiserat diskursen som kvinnofientlig, med ett antal kommentarer som helt enkelt slänger sexistiskt hat mot Molly-Mae. Steven Bartlett, värd förEn VDs dagbokpodcast, svarade också på kontroversen och sa att jag har fått manliga gäster att säga vad hon sa. Ingen brydde sig. Men när Molly säger det, är hon korsfäst? Galen.

Har Molly-Mae överhuvudtaget svarat?

Ja, Hague har sedan dess kommit ut och försvarat hennes kommentarer och rykte. I ett uttalande från hennes företrädare tillMeter, förklarade influencerns team att den del av intervjun som blev viral var diskutera tidseffektivitet relaterad till framgång .

Molly hänvisar till ett citat som säger 'Vi har alla samma 24 timmar på en dag som Beyoncé.' Hon diskuterade sin egen erfarenhet och hur hon kan resonera med detta specifika citat, fortsätter uttalandet.

Hennes åsikt om att om du vill ha något tillräckligt kan du arbeta hårt för att uppnå det är hur hon håller fast vid sitt eget arbete för att uppnå mer i sitt eget liv. Molly kommenterar inte någon annans liv eller personliga situation, hon kan bara tala om sin egen erfarenhet.

Hon erkänner att alla är uppfostrade på olika sätt och från olika bakgrunder, men hennes kommentarer här handlar om timing, hårt arbete och beslutsamhet i hennes eget liv. Om du lyssnar på den här intervjun kan du se att hela samtalet handlade om hennes egna personliga omständigheter, hur hon har växt upp, och det här lilla klippet i samtalet pratade om ett citat som inspirerar henne.

Användare av sociala medier har delat ett kort stycke från den här intervjun med ord som 'Om du är hemlös köp ett hus' och 'Om du är fattig var fattig' det här är absolut inte Mollys ord, det här är inte Mollys tankar, och det här är' inte alls innebörden eller tanken bakom det samtalet.

vad är den sötaste dagen

Varför spelar det någon roll?

Influencerkulturen kommer med rätta under lupp här, och har gjort det om och om igen . Det är bara en förlängning av en upprepad och mycket lyckad berättelse som förbereder samma budskap: att du också kan vara rik, om du bara 'arbetar tillräckligt hårt', kommenterar Naked Politics grundare Banseka Kayembe.

Även om impulsen att fokusera på influencers med dessa konversationer är meningsfull – de paketerar trots allt sig själva och sitt tänkesätt som en produkt – men förstår inte den större bilden.

Bara under de senaste två åren har många lidit både ekonomiskt och personligt; att förlora nära och kära, jobb, hem och ekonomisk trygghet. Enligt a regeringens senaste rapport , är de som gör anspråk på arbetslöshetsrelaterade ersättningar högre nu än det var i mars 2020, när låsningen först började.

Hagues avväpnande ärlighet, fullständiga brist på självmedvetenhet och vägran att erkänna sitt eget privilegium är en sak. Men samtalet är en del av en bredare politisk verklighet och kulturhistoria av fetischiserat hårt arbete, som O’Hagan påpekar. Ochden där– den öppna eller förtäckta tron ​​att ansträngning är det enda hindret för ekonomisk framgång – är den verkliga tragedin här.