Hur stort är Redwall Abbey?

Förra veckan utfärdade Netflix ett massivt tillkännagivande som skickade chockvågor genom internet för äldre millennials och yngre Gen-Xers: Det gör en Redwall-film och en Redwall-tv-serie. Äntligen, för första gången sedan en ganska platt animerad anpassning för mer än 20 år sedan, kommer en värld av medeltida muskrigare-präster och läckert klingande ört- och nötter-baserade fester att visas på skärmen.

vad som orsakar högt östrogen

Redan innan Netflix tillkännagivandet upplevde jag en Redwall-återupptäckt. Jag flyttade nyligen ihop med min pojkvän, vilket ledde mig till den otroliga upptäckten att i en våg av nostalgi hade den här 36-årige vuxna mannen köpt en uppsättning av varenda bok i Redwall-serien. Fram till dess hade jag nästan glömt Redwall.Det var böcker som jag skulle smyga ut från min äldre brors rum, mest för att jag gillade att läsa de olika beskrivningarna av höstens squashsoppor. Men när jag såg en pocketbok, öppnade jag den och minnena strömmade tillbaka – som att lukta på parfymen av en lågstadielärare eller höra en låt som du hade hört på radion när du gick i mellanstadiet. På baraser ordenGissel Cluny, jag transporterades tillbaka till tiderna med skolabokmässor och papperskartonger med mjölk med lunch.

Men som vuxen, omläsningRedwallmed ett kritiskt öga ledde till avslöjandet av en allvarlig textdiskrepans, en som jag tror att vi måste gå till botten med innan Netflix släpper vad som utan tvekan kommer att bli den definitiva anpassningen:Hur stort är Redwall Abbey?

Det är en bedrägligt komplex fråga, och en där författaren, Brian Jacques, är otroligt ohjälpsam.

Om du inte är bekant med bokserien är Redwall Abbey en stenstruktur på en mytologisk engelsk äng där ett antal ädla och godhjärtade skogsvarelser lever och bekämpar det onda. Det är ungefär som ett proto-Hogwarts, med all den varma hemligheten hos ett idylliskt brittiskt slott på landsbygden. Människor förekommer aldrig i Redwall-serien, och med undantag för en vagn och häst i den förstaRedwallbok, inte heller några mänskliga strukturer eller teknik. Och ändå finns det ett antal ledtrådar i texten som tyder på att själva klostret är detmänsklig-storlek eller åtminstone mycket större än vad som kan ha konstruerats av möss och endast för möss.

Det är en bedrägligt komplex fråga, och en där författaren, Brian Jacques, är oerhört ohjälpsam. I en intervju med Scholastic vågade en modig själ framföra frågan till författaren uttryckligen. Jacques svar? Den är så stor eller liten som du vill att den ska vara i din fantasi! Det svaret är kort och gott skräp.

När jag ställde frågan till Twitter för några veckor sedan kom svaren tillbaka starkt uppdelade i tre läger, som jag kommer att ta upp i tur och ordning.

HYPOTES 1: Abbey är musstorlek.

Detta är kanske den mest intuitiva tolkningen av texten. Vi ser möss och andra skogsvarelser som bor i Redwall Abbey, använder köken och går upp och ner för trappor, etc. – utan att det nämns några ändringar som gjorts för att förvandla enmänsklig-storlek infrastruktur till en lämplig för möss.

Och ändå finns det specifika fall i det förstaRedwallbok som indikerar att klostret faktiskt är av mänsklig storlek. För att ta sig över muren till klostret måste Cluny och hans gäng råttor och illrar klättra upp i en gigantisk ek, och även då från de högsta grenarna måste de förlänga en planka ut och upp. Om klostret byggdes enbart för möss, skulle dess yttervägg inte vara stor som en gigantisk ek. Senare i boken ser vi också Matthias klättra till toppen av klostret, och det är avbildat som enresa— med rep och brytning, som han ärGratis solo-åka upp på sidan av ett berg. Och så bor ett helt sällskap av sparvar där uppe, vilket aldrig skulle fungera om det här var en liten muskyrka.

HYPOTES 2: Abbey är mänsklig storlek.

Är det möjligt att Redwall Abbey är en övergiven mänsklig struktur, men en där möss byggde en parallell livssituation à laLåntagarna? Martin krigaren som hade byggt klostret i sin grundmyt kunde förstås ha byggt de anpassningar som gjorde det beboelig för möss och andra varelser. Detta är tolkningen som jag minns att jag föreställde mig när jag var barn. Även om ingen människa nämns i Redwall-universumet (och Jacques noterar tydligt på sin hemsida,Inga människor är någonsin med i berättelserna, och jag tänker inte att de någonsin ska vara det), Jag föreställde mig liksom att mössen levde tillsammans med mänskliga munkar och abbotar och att människorna helt enkelt inte hade någon aning om att hela det här muskriget pågick under näsan på dem.

Ytterligare bevis till förmån för ett kloster i människostorlek finns i det faktum att karaktärer som inte är möss, som Constance the Badger, bekvämt lever och passar in i Redwall. Grävlingar är mycket större än möss, och även om Jacques i senare böcker antar att storleken på varelser ska vara mer eller mindre lika, i den första boken är grävlingarnai synnerhetstörre. Constance är tillräckligt stor för att hon drar en vagn med ett gäng möss på som en skogstaxi.

HYPOTES 3: Abbey är mänsklig storlek, men mössen är också mänsklig storlek.

Om vi ​​vänder oss till Brian Unhelpful Answers Jacques avsnitt av Frequently Asked Questions på hans webbplats, ger han oss bara detta hånande missiv:Varelserna i mina berättelser är så stora eller små som din fantasi vill att de ska vara.

Brian Jacques och hans hemsida var absolut ingen hjälp för mig att ta reda på detta. Och ännu värre: En intervju med honom specificerar faktiskt att hans familj anglicerade hans efternamn, så det uttalas Brian JAKES. Jag lämnade hans webbplats djupt orolig, med fler frågor än svar.

Kan mössen i Mossflower Wood vara större än mössen i vår mänskliga värld?

Med tanke på de senare böckernas benägenhet att balansera storleken på skogsvarelserna (med andra ord, att göra illrar, grävlingar, möss och rävar alla mer eller mindre lika stora), är det frestande att föreställa sig att kanske i denna mytiska värld möss är jättelika. Bara 6'2 möss går runt och köper jeans med raka ben från The Gap för möss.

Denna hypotes, hur frestande den än är, är löjlig. Vår första introduktion till Cluny the Scourge – skurken i stycket – refererar till honom och hans band på 500 råttor som rider på en hövagn dragen av en häst. Det finns inget sätt att 500 råttor i människostorlek får plats på en hövagn. Och så får vi fisken. Fisken! Matthias fiske är en tydlig referens till storlek: Broder Alf och Matthias fångar och landar en fullvuxen harr, nästan 2 pund i vikt, en hyllning till Broder Alfs metekunskaper kombinerat med Matthias ungdomliga muskler och deras gemensamma entusiasm. Två möss som fångar en fisk som väger nästan 2 pund ses som enprestation. Grävlingen Constance måste tillkallas för att få fisken till köket. För mössen är små! De är möss!

Jag tror att vi alla kan se fram emot de tusentals arga fans som är rasande och övertygade om att Netflix gjorde det fel.

Så hur stor är Redwall Abbey, d*mmit?! LäsningRedwallska inte känna för att läsaBladens hus. Någon får Will Navidson att få ett måttband och en kamera för att ge oss de svar vi förtjänar.

Men här är den fruktansvärda sanningen: Anledningen till att det inte finns något tydligt svar är att det faktiskt inte finns något svar. Dimensionerna på Redwall Abbey i den första boken i serien är inkonsekventa, och först senare kommer Brian Jacques på en konsekvent världsbyggande mytologi när det gäller storlek, där mössen verkar vara ungefär 3 fot höga eller så, i paritet. med uttrar och grävlingar och liknande. Med den logiken kan vi retroaktivt förstå att Redwall Abbey är tillräckligt stort för en människa att hypotetiskt passa in i, om den byggdes av möss för att vara otroligt storslagen, som en Notre Dame eller Westminster.

Lycka till till Netflix-teamet när de försöker reda ut det här. Kan inte vänta med att se vad du hittar på, och jag tror att vi alla kan se fram emot de tusentals arga fansen som är övertygade om att Netflix gjorde det fel även om det bokstavligen inte finns något rätt sätt att göra det på.