'Masters of Sex' håller det riktigt riktigt. På riktigt.
Showtimes ångaste hit är som ingen annan show på TV just nu. Baserat på riktiga, spelförändrande händelser i medicinsk historia,Masters of Sexär spännande att titta på . Vi hittar en besvärlig, amerikansk-accenterad Michael Sheen som navigerar sig runt några ganska personliga situationer som William Masters. Lizzy Caplan visar inget tecken påElaka tjejer'Janice Ian i hennes sofistikerade men sensuella skildring av Virginia Johnson. Jag är fast. Men jag kan inte låta bli att undra: hur inbäddad i historien är denna show?
I Säsong 1 , vi ser mästare kika in på prostituerade på jobbet, hans chefs hustru erkänner att hon har sexuell brist på erfarenhet och Masters och Johnson deltar i sina egnapraktisksexstudie. Vi vet vad som händer i Säsong 2 som ett resultat av de sanna händelserna som showen bygger på, men showens händelser måste vara lite mer glamorösa på skärmen än det riktiga 1950-talet för att studera sex som inspirerade serien, eller hur? Skärmanpassningar måste alltid göra några förändringar i intresset för underhållning, och även om showen redan är sexig av naturen, slår den definitivt också på de viktiga faktiska punkterna. Saker och ting blir lite suddiga med tidslinjen, men det är trots allt fortfarande underhållning.
Karaktärerna är riktiga, men deras personligheter är tweaked
Masters var verkligen en framgångsrik OB-GYN som hade intresse för detta studieområde. Johnson var verkligen en frånskild ensamstående mamma till två utan collegeexamen och ingen medicinsk erfarenhet.
Tycka om showen indikerar att Johnson var folket. Hon satt med patienter, fick dem att känna sig bekväma, fick information ur dem och var nyckelpersonen för att hantera den mänskliga interaktionen. Enligt enUSA idagintervju med sexterapeut och Masters-medarbetare Ruth Clifford, Masters var inte lika kallt och besvärligt, men 'charmig' 'förtjusande' och 'roligt'. Hon gick till och med så långt för att säga att han hade en 'adorableness' om honom och en 'förförisk typ av karaktär.' Det här är inte saker vi ser från Sheens skildring av läkaren på söndagskvällar. Och som betraktare tycker jag att hans sociala ineptitude skapar en lysande kontrast med Johnsons djärva personlighet och Libby Masters ivriga önskan att vara den '' perfekta frunen ''. Även om de förtjusande personlighetsdraget inte motbevisar att de riktiga mästarna hanterade sann intimitet obekvämt, vilket är ett stort tema i showen.
Masters & Johnson fick det ... för vetenskap
Som det händer i showen , den verkliga duon började sitt sexuella förhållande i studiens intresse. Och precis som i showen är det troligt att det fanns något mer än vetenskap där, för de två gifte sig vidare. Showen ger många inte så subtila ledtrådar till samma förhållande för TV Masters och Johnson, men verkligheten var att Masters inte skilde sig från sin fru och gifte sig med Virginia Johnson förrän mer än ett decennium in i sin tid på att göra studien . Det verkar som om showen påskyndar saker och ting lite. Naturligtvis under TV-år är det lång tid att vänta på att saker ska hända.
Sent i livet, Virginia Johnson hävdade i en intervju att även om hon och Masters hade mycket hemlighetsfullt sex tidigt i studien (medan Masters fortfarande var gift), var önskan ensidig och att hon var tvungen att tvinga eftersom hon ville behålla jobbet. Yikes. I verkliga livet slutade parets personliga och akademiska förhållande med deras skilsmässa, så det är uppe i luften om den ömsesidiga längtan vi får från både Caplan och Sheen på skärmen är ett tecken på deras sanna tidiga sexuella upplevelser eller inte.
Men allt det olämpliga offentliga sexuella spänningen är ren TV-magi
Så mycket som det ger bra TV att Johnson och Masters tittar på varandra medan deras patienter får det eller kämpar som ett par under testämnesintervjuer, verkar det som om de två höll sakerna helt professionellt, till och med till nivån av isighet med var och en annat under öppettider. Som sagt tillUSA idag, Clifford och Judy Simic, Simic också en före detta sexterapeut som interagerade med paret, sa att de inte såg någon tillgivenhet mellan dem.
Clifford sa att Johnson och Masters sällan var på kontoret tillsammans och förblev åtskilda när de var. Hon kunde inte säga att de var gift på det sätt de agerade när de var i samma rum. Simic var student vid två av deras träningspass och många av deras seminarier. Hon kallar deras personliga interaktioner 'avskilt' och deras undervisningsstil 'formell'. Jag tar versionen med stulna blickar och sexuell spänning, tack så mycket.
damkampskor för läder
Och sexarbetarna? Ja, det hände.
Innan studien av testpersoner för 'vanliga människor' genomförde använde Masters verkligen prostituerade - initialt. Mer än 100 sexarbetare deltog innan duon gick vidare till att observera icke-sexarbetare, vilket de gjorde i extremt stort antal. Det är oklart huruvida Masters faktiskt kikade genom ett hål i garderobsdörren medan en klient fick vad han betalade för, dock, och denna del av studien varade längre än showen skulle få tittarna att tro.
Om alla kliniska sexscener verkar som överdrivna, tänk igen.
Masters och Johnson observerade 10 000 slutförda sexuella cykler under observationsstudien - men kom ihåg att de inte spenderade hela sin sexstudiekarriär som voyeurs. Ändå är det mycket sex på relativt kort tid. I början av studien var dessa observationer en av de viktigaste aspekterna, och det var den gemensamma anslutning som Masters och Johnson hade när de precis började. Masters of Sex är rätt att inkludera det som en vanlig, viktig händelse.
Testämnena var inte alla i TV-form IRL
På grund av casting regissörer och en orealistisk skönhetsstandard i showbranschen behandlas tittarna på några allvarligt attraktiva skådespelare som är frivilliga för studien. I verkligheten var de hundratals män och kvinnor som Masters och Johnson fick för studien inte alla i branschstandardform. Testpersoner kom i alla former, storlekar och åldrar - du vet, eftersom studien handlade om sex, inte om att upprätthålla ytliga standarder för underhållningsindustrin. Det betyder att det förmodligen inte såg ut som en blank scen från en TV-show när Masters och Johnson gjorde sin forskning. Det såg ut som det de studerade: du vet, det verkliga livet.
Deras samtida accepterade inte särskilt sitt arbete
Det är sant att den här studien var banbrytande för tiden (för tillfället de mörka åldrarna av sexuell kultur i Amerika), så människor ville inte ha något att göra med denna voyeuristiska forskning och de ville inte prata om det. Det var mycket sexuell politik och genuspolitik involverad.
Senare skulle Masters och Johnson publicera flera böcker om ämnet, och även om inte allt de publicerade var allmänt accepterat av medicinskt samfund, många av deras skrifter översattes till olika språk och deras böcker blev bästsäljare.
De lärde oss mycket av vad vi vet om sex (tack, vänner!)
Masters och Johnson var några av de första människorna som verkligen grävde in i sexuell forskning, särskilt eftersom det var så stigmatiserat och förbises som ett legitimt studieområde. Teamet visade på några innovativa upptäckter som ett resultat av deras observationer, allt från sexuell motståndskraft hos män och kvinnor till kön efter sex års ålder och en mängd andra fakta som i grunden är allmänt kända nu. Men tack vare Masters och Johnson är dessa idéer som hade blivit oupptäckta med liten eller ingen forskning, intresse eller uppmärksamhet före denna studie nu en del av de flesta folks sexuella kunskapsbank. Tack hörni!
Bilder: Showtime (4)
