6 chockerande avslöjanden från Netflix dokumentär Britney vs Spears

Netflix går in i Britney Spears dokumentärverksamhet med den förväntade premiären av Britney vs Spears den 28 september, vilket ger fansen nya detaljer om sångerskans kontroversiella konservatorium och en skarp påminnelse om vad hon har gått igenom. Netflix film kommer bara en dag innan Spears nästa domstolsförhandling den 29 september , vilket potentiellt skulle kunna befria Spears från det långvariga juridiska arrangemanget eller hålla det igång i åtminstone några månader eller till och med längre.

Nyheter som Netflix arbetade på en film om Spears avslöjades i februari, bara några dagar efterDe New York Times'dokumentär Inramning av Britney Spears premiär på FX och Hulu. Det spelförändrande dokumentet fokuserade på Spears fyllda förhållande till media under 2000-talets tabloidkultur och hur det i slutändan ledde till hennes nuvarande situation, vilket orsakade ett förnyat intresse för Spears konservatorskap - och försenade ursäkter från tidigare personer i hennes liv. Sedan dess, Spears uttalade sig offentligt för första gången i rätten och kallade konservatorskapet för missbruk, jämför det med sexhandel , och sa att hennes pappa och konservator Jamie älskade att ha kontroll över henne.

Tre dagar innan Netflix släpptesBritney vs Spears, laget bakomInramning av Britney Spearsöverraskningssläppt en uppföljare, Styr Britney Spears , som tittade mer på djupet i mekaniken bakom hennes konservatorskap, inklusive personer som arbetade med Jamie för att påstås kontrollera de flesta aspekter av hennes liv. Nu, genom Netflix, har journalisten Jenny Eliscu och regissören Erin Lee Carr gett fansen en ännu djupare inblick i vad Spears har sysslat med de senaste 13 åren, och för varje ny detalj kommer ytterligare ett slag i magen.

äppelcidervinäger ansiktsvask

Här är vad vi lärde oss avBritney vs Spears.

1. Britney ville inte att hennes pappa skulle vara hennes konservator sedan starten

2009, innan hennes Cirkusturné, började Spears arbeta med advokaten Adam Streisand, som talade inför domstolen på Spears vägnar. Enligt Streisand var Spears vid den tiden villig att samarbeta med konservatoriet som helhet men betonade att hon inte ville att hennes pappa Jamie skulle vara involverad i någon egenskap. Så vi gick in i domstolen och jag sa: 'Ers ära, hon vill inte att hennes pappa ska bli konservator. Hon vill att en oberoende ska bli konservator, mindes han. Hon förstod tydligt konceptet med ett konservatorskap. Hon förstod vad som skulle hända. Hon kunde fatta några beslut om det.

Domaren hade dock redan godkänt förklaringen att Spears ansågs medicinskt oförmögen att välja sin egen advokat. När jag berättade för domaren vad Britney ville, tittade domaren och jag och sa: 'Mr. Streisand, jag har en rapport om att hon inte har kapacitet att behålla advokat och har en advokat-klient relation. Så jag är ledsen, herr Streisand, men ni kommer inte att kunna företräda henne och jag måste be er lämna rättssalen.’ Och det gjorde jag.

När Streisand avskedades utsåg domstolen Samuel D. Ingham III att fungera som Spears advokat, och även om han inte kan intyga vad han gjorde för sångaren, undrade Streisand om Ingham verkligen kämpade för att hålla Jamie borta från konservatoriet. Jag kan inte berätta vad som hände i rätten efter att jag gick, sa han. Jag vet inte om Sam Ingham argumenterade på det sätt som jag hävdade att konservatorn inte borde vara Britneys far. Jag har mina misstankar. Jag hoppas verkligen att Sam Ingham kämpade hårt mot det, men jag hörde aldrig att han gjorde det. Ingham svarade inte på filmskaparnas begäran om kommentar.

2. Ett röstmeddelande från Britney och ett brev avslöjar hot om att ta bort hennes barn

Andrew Gallery, Spears tidigare vän och fotograf som också arbetade på henne MTV dokumentär från 2008För protokollet , avslöjade ett brev – som påstås ha skrivits av Spears i tredje person vid den tidpunkt då konservatoriet inrättades – som påpekade hur mycket pengar Jamie och hennes konservatorskapsteam tjänade på arrangemanget.

Nu i år har Britney blivit tystad för att tala ut om allt som händer, påstås hon ha skrivit. Människorna som kontrollerar hennes liv har tjänat 3 miljoner dollar i år. Hon skulle älska att få nya ögon för att se hennes situation, men om hon tar upp det, har hon ständigt hotat att konservatorerna kommer att ta bort hennes barn. Även om hon inte nämner någon annan specifik person än sin familj, antyder hon att det finns fler människor som står för skotten förutom Jamie, hennes främsta personliga konservator vid den tiden.

Min pappa har hotat mig flera gånger ... han kommer att ta bort mina barn. Jag vill bara vara garanterad att allt kommer att bli bra ... [och] att saker och ting kommer att förbli desamma så långt som min frihetsberövande tid. Det är det, hejdå.

Det hotande hotet om att Spears barn skulle föras bort bekräftades i ett röstmeddelande som lämnats av sångaren till en ospecificerad advokat som filmskaparna fick tag på. Hej, jag heter Britney Spears, jag ringde dig tidigare, sa hon. Jag ringer igen för att jag bara ville försäkra mig om att [du visste] att under processen för att avskaffa konservatoriet, att min far har hotat mig flera gånger ... han kommer att ta bort mina barn. Jag vill bara vara garanterad att allt kommer att bli bra med processen att ni tar hand om allt att saker och ting kommer att förbli oförändrade så långt som min vårdnadstid. Det är det, hejdå.

3. En journalist träffade Britney i hemlighet i ett badrum för att hjälpa henne att anställa en ny advokat

Journalisten Eliscu sa att hon försökte hjälpa Spears att skaffa en ny advokat 2009, bara ett år in i konservatoriet. Att ha utvecklat en relation med Spears genom att prata med henne i tvåRullande stenomslagsberättelser fick hon i uppdrag att leverera ett dokument som Spears skulle underteckna i hemlighet som uttryckte hennes missnöje med Ingham. Ms Spears anser att han inte förespråkar adekvat för hennes räkning, särskilt mot bakgrund av de stränga restriktioner som lagts på henne, stod det i dokumentet.

Journalisten lyckades träffa Spears i hemlighet i ett hotellbadrum så att hon kan skriva under dokumentet. Hon tittade på mig och sa: 'Tack', och jag sa: 'Jag ses igen', mindes hon och började gråta. Hon verkade definitivt rädd. Det var svårt att säga eftersom jag var så rädd men hon var så tacksam. Men i likhet med vad som hände med Streisand, hade domstolen redan fastställt att hon saknade kapacitet att välja sin egen advokat, och till och med tvivlade på om det var Spears legitima signatur.

Jamies övergrepp som avslöjas i den här filmen bekräftar vad Britney och jag har sagt i rätten: Jamie Spears är giftigt för Britneys välbefinnande och hon förtjänar att vara fri.

Mer än tio år senare fick Spears äntligen makten att anlita sin egen juridiska ombud i en förhandling den 14 juli , och behöll Hollywood-advokaten och före detta åklagaren Mathew Rosengart som sin advokat. I ett uttalande sa Rosengart till filmskaparna att Jamies övergrepp som avslöjas i den här filmen bekräftar vad Britney och jag har sagt i rätten: Jamie Spears är giftigt för Britneys välbefinnande och hon förtjänar att bli fri.

4. Britneys före detta fästman hade bekymmer

2009 började Spears dejta sin dåvarande agent Jason Trawick. Efter att paret förlovade sig i december 2011 bad hon att Trawick skulle bli hennes nya konservator. Men istället för att ersätta hennes far, förklarade domstolen det Jamie och Trawick skulle bli Spears medkonservatorer . I nya dokument som avslöjades av filmskaparna, innan han utsågs till konservatoriet, intervjuade en av Spears läkare Trawick. Jag tyckte att han var tillmötesgående och öppen, även om han var rädd för att vad han än sa kunde han hålla emot honom eller ställa honom i konflikt med andra som han skulle behöva komma överens med i framtiden, stod det i rapporten.

Spears och Trawick 2010.Lester Cohen/WireImage/Getty Images

Spears och Trawick 2012.Kevin Winter/Getty Images

Enligt dokumentet sa Trawick att Spears skulle behöva lära sig att leva utan en konservator, och att det juridiska arrangemanget var alltför begränsande. Trawick sa att de inte fick köra golfbil i deras grannskap, gå till en lokal hamburgare eller köpa böcker till Spears barn utan tillstånd från hennes konservator.

äktenskap citat av samma kön

5. Britney ville ha sin pappa drogtestad

Det har sagts mycket om Jamies påstådda alkoholmissbruk och den skada det gjorde på Spears familj och barndom. Utan att många visste om det, påverkade det tydligen konservatorskapet: Enligt läkarens intervju med Trawick avslöjade hennes dåvarande fästman också att Spears började klaga på sin fars drickande 2011, mot slutet av hennes Femme Fatale-turné.

Hon var särskilt bestämd att Jamie skulle straffas, stod det i rapporten. Detta verkar vara en blixtledare för alla hennes klagomål om själva konservatoriet. På ett enkelt sätt känner hon att om hon är drogtestad så borde han också bli det. Och om hon skulle drabbas av ett allvarligt straff som att förlora sina barn om hon testade positivt, borde han drabbas av ett lika stort straff för sitt drickande.

6. Britneys medicinska team godkände henne inteX faktornAtt döma Stint

Enligt dokument som avslöjats av filmskaparna, godkände Spears medicinska team till en början inte hennes domaruppdrag under den andra säsongen avX Factor 2012 och sa att det kunde sätta onödig press på sångaren. Spears dåvarande manager Larry Rudolph hävdade dock att ett tillbakadragande från showen skulle orsaka mer stress för henne, eftersom det offentliga svaret skulle vara lika dåligt som en härdsmälta.

Spears 2012 med kollegaX faktorndomare L.A. Reid, Demi Lovato och Simon Cowell.FOX/Getty Images

Spears läkare böjde sig för påtryckningar från hennes ledningsgrupp och tillät henne att delta endast under vissa villkor, inklusive att Trawicks närvaro alltid var obligatorisk. De gav också mandat att ordinerade doser av Spears mediciner skulle ökas om hon arbetade, vilket orsakade frågor om varför hon behövde dem från första början.