27 foton av mitt feta ansikte förändrat av kameravinklar
Jag spenderar mycket av mitt tid på internet , där jag först introducerades till kropps- och fett-positiva rörelser och de många inspirerande människorna som arbetar i olika aspekter av dem. Men ofta kommer jag äntligen att träffa någon personligen - vare sig det är en bloggare jag har följt i flera år eller en mainstream plus storlek modell - och vi kommer båda bli förvånade över hur olika vi ser ut i köttet. Våra kroppar tenderar att vara åtminstone lite större eller mindre IRL än vad de vanligtvis visas på Instagram.
Även om ingen Photoshopping (mindre ljusredigeringar) är inblandade, kan fotografier (inklusive fotografierna vi ser i modesfären) mycket enkelt manipuleras. Ibland är det inte ens avsiktligt. Kameralinsen du använder, hur ljuset fångar upp hakan och vinklarna där du lutar och vrider ansiktet och kroppen kan alla påverka hur någon ser ut i en bild.
Innan jag visste vad Photoshop var (och innan jag upptäckte det inte ofta lärda konceptet att bli kär i din egen kropp) litade jag blint på bilderna jag stötte på i mina tidningar. Jag trodde att modellerna på de här omslagen måste vara lika 'perfekta' i livet som de såg ut på sina bilder: Så tunna, lika proportionella, som kurviga 'på rätt ställen', som saknas i synlig mage kontur och halsfettavdelningar som man kan vara. År senare, när jag började ta mina egna bilder med hjälp av min partner slash-fotograf, började jag se hur enkelt det är att få dig att se tunnare eller fetare ut.
I ett försök att visa hur enkelt det är att ändra din vikt i bilder utan egentlig Photoshopping, deltog jag i en liten fotografering. Min partner och jag hade tre linser till vårt förfogande: Tamron 10-24mm f / 3.5-4.5 SP (vidvinkelzoomobjektiv), Canon efs 18-55mm (ett lager Canon Rebel zoomobjektiv) och Canon EF 50mm f / 1,8 II (en primärlins). De tidigare två, fann vi, minskade min kropp avsevärt, medan den senare linsen var lite mer indikativ på det verkliga livet. Jag tog också fram den framåtvända kameran på min iPhone 6 eftersom smartphones är mycket troligt där de flesta Millennials tar sina selfies.
Med undantag för att använda dessa olika linser (som jag tyckte var rättvis eftersom de flesta professionella fotografer jag har träffat och arbetat med använder en mängd) och en reflektor ibland gjorde vi ingenting förutom att vinkla mitt ansikte. Så här spelade saker ut.
visar som budbärarna
Den lutade profilen
Folk tror ofta det bilder tagna ovanifrån smala ner dig medan bilder tagna nedanifrån får dig att se fylligare ut. Men det finns faktiskt mycket mer subtiliteter involverade i fotopresentation - av vilka många jag är villiga att satsa används i modefotografering och mainstream plus storlek modellering . Verkligt samtal: När jag har träffat plusmodeller personligen - samma modeller kritiserades ofta för att 'inte vara tillräckligt plus' - de är ofta mer fullständiga än vad många av deras bilder antyder.
Något som till synes godartad som tungans position i munnen kan göra din dubbel haka mer eller mindre synlig . Och att vinkla ditt ansikte så att det vilar lite på din sida (som jag gjorde på bilden till höger) kommer att skjuta dina härliga bitar i full vy medan du sticker ditt ansikte i luften så lite (se: vänster foto) ) kommer att förlänga det. Samma person, olika vinklar.
Den vanliga profilen
Jag älskar alla mina hakor lika, men jag känner människor som går in i panikläge med minsta fotografiska bevis för att ha mer än en. Tillsammans med alla typer av fett har vi konditionerats för att tro dubbla hakor är där uppe med icke-platta magar och celluliter-lår på listan över 'funktioner som ska undvikas till varje pris.'
I den ”tunna” bilden ovan skulle du knappt veta att jag har hakan och nacken. Och allt som krävdes var att sträcka ut halsen lite så att det var mer avstånd mellan den och resten av mitt ansikte. På rätt foto trycker jag medvetet mitt ansikte inåt mot nacken så att allt fett blir mer synligt. Jag hämtade inspiration från ett spel skapat av en grupp tjejer i min PE-klass på gymnasiet. De sköt också ansikten i halsen för att avgöra vem som hade det mest dolda fettet. Den som 'såg minst fetma ut' vann omgången. Men allt jag kunde märka vid den tiden var det faktum att trots att alla var otroligt tunna hade alla fett där under.
Den något mer främre profilen
På bilden till vänster är min nacke och andra haka något dolda av min kappa eftersom det ibland allt som krävs för att manipulera en bild är att gräva dig inuti en massa päls. Dessutom vinklade jag mitt ansikte så att det nästan var parallellt med kameran med nacken långsträckt ännu en gång till skapa en illusion av en käftlinje . Detta sköts faktiskt från en låg vinkel, men effekten var inte automatiskt en 'gödning'.
Till höger rullar jag med de vacklande bitarna. Med min jacka öppen och mitt ansikte i nästan hela frontläget kan du se de många lagren av den. Dessutom lutade mitt huvud bakåt snarare än neråt, vilket gjorde allt som händer under hakorna desto mer synligt.
Front-On
Det finns mycket att säga för att vinkla huvudet nedåt i en kamera på ett sådant sätt att dina ögon ser längre ifrån varandra och din käke väldigt tydligt definierad. För denna 'tunna' bild vidgade jag ögonen, lade tungan mot taket på munnen, förlängde min hals och fastnade den långsträckta halsen ännu mer utåt för att skapa mer avstånd mellan den och mina hakor.
När det gäller den andra bilden är det så mycket som jag skulle se ut för de flesta förbipasserande som såg mig från ett mycket rakt avstånd. Det finns inga fiske eller tungtrick. Det är bara ett öppet skott av en glad fet tjej .
modeller med stora näsor
Det upphetsade leendet
Tro det eller inte, knappast någonting var annorlunda när det gällde hur jag vinklade mitt ansikte för dessa två, vilket är ett bevis på hur olika två linser kan vara från varandra. Under de första par åren av mitt liv som bloggare använde jag linsen som jag tog ovanstående ”tunna” foto med. Utan att känna gamla jag, massor av linser begränsar ditt ansikte och din kropp . De marknadsförs inte som 'gör mig tunnare' kameror eller något liknande. Men det händer.
Förutom att utrustningen var annorlunda, tryckte jag mitt huvud utåt för att uppnå det tunnare, vildögda utseendet, medan den feta bilden bara är en ganska ärlig framställning av att jag är fet.
Halva leendet
Jag är övertygad om att modeller i modefotografering suger i deras kinder oftare än vi tror. Det gör det oerhört svårt att le, men massor av modeller tycks aldrig le på sina bilder ändå.
Det är vettigt nu.
Det stora leendet
Och här släpper jag mig. Den vänstra bilden är nästan det perfekta exemplet på vad som händer när du skjuter högt uppifrån. Det verkar ju högre kamera, desto mindre synligt fett i ansiktet. Så lita inte på det Flygfotografering för mycket, ni alla.
När det gäller Fat-Grinning-Me, vet du hur jag sa att folk ofta tycker att bilder tagna ovanifrån alltid får dig att se tunnare ut? Ibland handlar det inte ens om hur högt eller lågt nere kameran är i förhållande till ditt ansikte. Ibland handlar det bara om hur mycket du trycker in hakorna i nacken så att alla tjocka bitar i princip smälter in i en. Båda dessa togs faktiskt medan min partner stod på en trappstege.
Profilselfien
Närhelst jag pratar med äkta selfie-fans tycker de vanligtvis att deras huvudsakliga attraktion till denna version av självporträtt handlar om förmågan att kontrollera din bild . Saken med att ha full kontroll över din bild i en kamera är dock att det också gör det lättare att kontrollera hur smal eller plusstorlek du ser ut. Jag säger inte att det här är bra eller dåligt. Varje individ har rätt att välja hur de presenterar. Jag säger bara att selfies ger oss många möjligheter att se ut, ja, inte hur vi verkligen ser ut.
Med en enkel vridning av mitt huvud i den andra bilden här är klumpen i ansiktet tydligare än i ett rakare skott.
The Gazing-Off-Center Selfie
Även om båda dessa togs från den 'fruktade' positionen med låg vinkel som så många människor hatar för att 'Ew, dubbla hakor', den ena är tydligt smalare än den andra. Huvudskillnaden? Hur centralt mitt faktiska ansikte var i förhållande till linsen. Lite mer raka skott som rätt foto, enligt min erfarenhet, tenderar jag att erbjuda en mer realistisk bild av hur människor ser ut när du stirrar direkt på dem.
The Tilted Angles Selfie
Jag upprepar: Ibland är allt som krävs för att avge illusionen av en käklinje att dölja din faktiska käklinje. Och ibland krävs allt för att avslöja för världen hur tjock du faktiskt är att skjuta ditt ansiktsfett i axeln.
Närbildsselfien
Logik skulle diktera att ju närmare du är en kamera, desto mindre kommer din kropp att vara i fri sikt. När du ser bilder på modellernas ansikten där ansikten ser långa ut och är ogiltiga för alla slags härliga smörbitar, kom bara ihåg att de förmodligendohar lardy bits. De syns bara inte i kameran.
Front-On Selfie
På den vänstra bilden kylar jag inuti min kappa så att du inte kan se hur tjockt mitt ansikte är. En pouty läpp tenderar också att smala ner kinderna. Kanske en annan anledning till att så många banmodeller tappar ...
Rätt foto är hur jag ser ut när jag ler lätt och mitt huvud inte lutar upp som om jag hoppas hitta något super fascinerande i taket på min kontorsbyggnad.
risvatten ansiktsvask
Så vad bevisar detta verkligen?
Jag delar inte dessa bilder och metoder för bantning kontra gödning så att människor kan läsa och fortsätta att smala sina foton. Mitt mål är tvärtom.
Personligen strävar jag aldrig efter att se mindre ut i mina bilder, för jag tror att bilderna vi konsumerar och låter andra konsumera bör vara så ärliga och realistiska som möjligt. Om så var fallet i vanliga medier, i mode-ledare och i annonskampanjer är jag säker på att de flesta av oss skulle växa upp med en bredare förståelse för de många sätt som det finns att finnas som en individ i denna värld.
Begreppet 'en ideal kroppstyp' skulle kanske upphöra att vara relevant, och fler barn skulle växa upp och erkänna att de flesta har någon form av unik ficka med fett på sina kroppar. Kanske skulle vi till och med komma över denna idé om ' den ambitionella kroppen i större storlek , 'varigenom en kvinna är en perfekt timglasform, utan fett som faktiskt jigglar utanför hennes bröst och rumpa. De flesta plusstorlekvinnor har synliga fett- och dubbla hakor och nackbitar och vacklande mage. Och de flesta kvinnor, i alla storlekar, har fett någonstans på kroppen.
Jag förstår att det är nästan omöjligt att veta säkert vem bilder manipuleras och vars inte, men det är därför jag tycker att det är oerhört viktigt att ta allt vi ser online eller i tidningar med ett saltkorn. Kom ihåg att det är en del av en modells jobb att 'känna till hennes vinklar.' Kom ihåg att fotografen kan använda vilken mängd linser som helst. Kom ihåg att Internet är kuraterat av människor, och människor ljuger. Kom ihåg att du har rätt att presentera dig själv och din bild hur du än vill, men att ju mer ärlig du är om hur du ser ut, desto mer relaterad blir du till människor med liknande kroppar som dina egna.
När det gäller bilder i större storlek (eller bilder som representerar någon form av marginaliserad kroppstyp), tycker jag att det är desto viktigare att vara så verklig som möjligt. Fetthet är bland de egenskaper som är mest stigmatiserade i samtida kultur. Och jag tror inte att det någonsin kan avstigmatiseras om det inte först normaliseras. För att normalisera det? Vi måste se det. Så snälla: Försök att inte dölja dessa hakor.
Bilder: Marie Southard Ospina